苏海占在今天文告指出，这5对资料显示似乎存在人为操纵，因为他们同名同姓，而且身份证资料83%相近。

“也许部分是巧合，但不可能都是巧合。”

身份证号码只有微小差异

苏海占表示，5对可疑“复制”选民拥有不常见的名字，而且“真身”与“复制”的身份证号码或军人号码相近，都仅在末端有一两个数字的微差。

根据国民登记局的身份证编码系统，若两人身份证最后四码不同，则表示，他们同年同日出生，而且来自同一个州属。

马来报走访所谓复制党员

另一方面，马来报《阳光日报》（Sinar Harian）今天刊登一系列报道，宣称找到并且访问了6名被指是是巫统“复制”党员的人士，力证所谓的“复制”党员不过是同名同姓而已。

报道宣称，这6人都不满自己的资料在他们不知情下，被公诸于世。其中两人更恫言起诉回青团。

苏海占在8月15日揭露，除“复制选民”以外，就连巫统党员也被指遭到“复制”。

被点名的3人是阿兹哈阿末（Azahar bin Ahmad）、曼苏阿末（Mansor bin Ahmad）和柏莎玛特（Besah binti Mat）。

家属促回青团为污蔑道歉

来自玻璃市加央的柏莎玛特表示，“天啊，他们怎么可以利用我的名字。我要求他们为斋戒月污蔑我而道歉”。

另一名同名同姓的柏莎玛特则来自亚娄。她的子女则也批评回青团的指控离谱，因为他们的母亲从不曾离开村子。

两同名同姓者报警并喊告

此外，两名同名同姓的曼苏阿末也一起到樟仑（Changlun）警局，针对回青团的“复制”党员说法报案。

其中一名曼苏阿末是名土发局垦殖民，而另一人则是退休人士。他们宣称在本身的村子住了至少30年。

垦殖民曼苏阿末批评回青团为了挑毛病，未搞清楚状况就作出指控。他因此恫言起诉回青团。

《阳光日报》也访问了其中一名阿兹哈阿末，他住在玻璃市；而另一名同名同姓者则早在13年前移居到彭亨，无法联络上。

阿兹哈阿末否认他涉及重复投票，强调他早没有参与政治。他过去曾是巫青团成员，在选举时曾担任监票员。

苏海占：成功引国人注意

针对《阳光日报》的报道，苏海占（左图）在今天文告回应说，相关报道已成功吸引国人注意选举制度所存在的舞弊空间。

他强调，人民的关注对建立一个制衡系统是关键的。

苏海占感谢6名被误会为“复制”党员的人士，他们的澄清为清理选民册尽了一份力量。

不过苏海占澄清，他不曾指控这6名人士重复投票。他解释，重复投票弊端发生在身份证遭“复制”的状况。

苏海占重申，回青团坚信，幽灵选民或重复投票的问题的确存在与选民册内。

第一张身份证号码：511122105834

第二张身份证号码：511122105754

2. Sainam Binti Tukisan

第一张身份证号码：500307105490

第二张身份证号码：500307105474

3. Katimah Binti Kadni

第一张身份证号码：500808015282

第二张身份证号码：500808015290

4. Nesam Banu Bt Mohammad Fahmi

第一张军人证号码：T373594

第二张军人证号码：T375594

5. Lanuddin Bin Ngah Mat Nasir

第一张警员证号码：RF107781

第二张警员证号码：RF107881