砂拉越原住民挑战土地法典违宪的努力最终遇挫，审理退休前最后一场官司的联邦法院首席大法官查基宣判，三司一致驳回他们的申请。

他下判时表示，申请方未能妥善向法庭说明他们的立基点，而如此情况下裁决是不公平的。

现年66岁的查基（右图）将在下周一退休，这场官司是他作为首席大法官最后主持的审讯。

其他2名承审法官是东马大法官理查马拉尊及莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）。

而理查马拉尊裁决时指出，他认为砂州政府已经赔偿原住民，并驳回申请。莫哈末劳勿斯则表示，砂州政府的征地行动没有违宪，而本案也没有必要重审。

他指出，申请方反而长篇大论地讲述为何案件应该交回高庭进行完整的审讯 。

查基指出，基于上述的原因，以及阅读了其他两名承审法官的判决后，他得出不需要回答申请方问题的结论。

换言之，这个负责释宪的最高法院认为，由于申请方的论据不足，因此它选择不做裁决。

他更点名巴托巴基既已接受赔偿，因此“他现在怎能向我们要求重新审查相关的赔偿，或撤销习俗地权利呢？”

“本案没有送回重审的必要。”

申请方不需要支付堂费

由于法庭没有提及堂费问题，因此申请方律师苏拉曼要求豁免支付堂费。

原本砂拉越州政府律师冯裕中（JC Fong）提出反对，但在查基要求下，冯裕中终于同意。

苏拉曼最后祝查基退休快乐。

5名砂拉越原住民宣称，砂州政府以巴贡水坝工程名义，在1997年6月23日征用了他们在巴当巴鲁依（Batang Balui）和布拉甲地区的习俗地。政府当时要求他们撤离，并且撤销习俗地的权利。

这些原住民基于联邦宪法5(1)和13(2)条文所赋予的权利，要求法庭宣判砂州政府的命令无效。他们也指控政府的举动违反联邦宪法第153条文，或/和砂州宪法第39(1) 和(2)条文。

他们也要求法庭宣判土地法典第5(3)和 (4)条文违反联邦宪法和砂州宪法。

联邦法院今年初发出准令，让他们将案件上诉到联邦法院。

其中一名提出上诉的原住民是加央族人巴托巴基（Bato Bagi）不幸在今年7月19日与世长辞。

“砂州政府不理会原住民生计，夺取习俗地的案件还有很多。这些案件会浮现，而它们会给我们另一次机会来挑战征地是否合乎宪法。”

自然友好协会代表莫西丁阿都（Mohideen Abdul Kadeer）表示，也对联邦法院回避问题的做法感到失望。

他指出，本案花了10年时间才抵达联邦法院，但后者却错过一劳永逸解决征用习俗地纠纷的黄金机会。

“我们担心不仅是受征地影响的人失去生计，整体生态也会受冲击，导致气候变化。”