民联执政雪州门牌税不升反降
行动党斥责蔡智勇包庇黄糩璊

行动党强调，自从民联执政雪州后，门牌税不升反降，因此要求国阵士拉央国会协调官黄糩璊须对其误导言论道歉。

民主行动党全国副宣传秘书张念群指出，民联执政雪州后非但没有调高门牌税，八打灵再也市政厅从2009年开始，已把高楼住宅业主的门牌税调低介于2%至2.2%。

“市政厅也首开先河，落实‘绿色低碳门牌税回扣’计划，首100名符合资格与标准的申请者可获100%或最多500令吉的门牌税回扣。”

因为在“蔡林辩论”上以激烈提问方式而窜红的“拖车姐”黄糩璊昨日首度开腔捍卫本身的言论。她坚称在双雄辩论会当天所提及的槟州拖车问题，确是她和其先生亲眼目睹。至于“门牌税”课题时，由于提及本身是半个槟城人，导致各界误以为她指向槟州，其实她当时所指的是雪州民联没兑现竞选承诺，没降低雪州门牌税。

斥蔡智勇转移视线包庇

张念群驳斥黄糩璊为要洗脱自己的言谈，以及马华青年专才局主任蔡智勇为“包庇”黄氏，转移视线指“雪州调升门牌税”的谈话，因为这根本就不是事实。

也是沙登区国会议员的张念群今天发表文告反击，无论黄糩璊在其声明中如何狡辩其词，甚至无法举出何时何地出自她口中的实例，人民心中都有一把尺作出衡量。

她表示相信，只要黄糩璊以致马华有这个勇气，人们可以原谅她的“过度紧张”和“错误发言”，但黄糩璊也应该对自己造成的误导言论道歉。

“无论如何，我们也呼吁网民理性对待黄糩璊，可以对她的做法作出批评，但是切勿使用羞辱字眼，更勿将其无辜的家人和小孩卷入。”

网民别沦“黄糩璊第二”

她说，黄糩璊引起网民反感是因为她无法理性论政，七情上面地发表误导性言论。

“因此，我希望网民勿在批判她时，不要自己沦为‘黄糩璊第二’。”

她吁请马华对黄糩璊，对着电视机前数以万计的观众口出狂言后，迄今仍不愿公开道歉表达立场，以展现应有的政治勇气面对人民。

曝露马华做错不敢承认

她说，事实上，蔡智勇指“黄糩璊即使有差错，也没有必要再追究下去”的谈话，不但暴露马华不仅没贯彻道歉文化，甚至连做错了也不敢承认，这叫马华如何取信于民？

“回溯过去，行动党领袖稍即使失言后道歉，都会遭马华追击。如今，事实已证明黄糩璊发表误导性的言论了，马华又怎么说？马华是要包庇，亦或这原本就是马华毫无政治原则的作风？”

激动质问林冠英门牌税

另一方面，行动党甘榜东姑州议员刘永山也发表文告说，雪州民联政府自2008年上台执政迄今尚未调涨州内12个县市议会的门牌税，因此黄糩璊指责雪州门牌税上涨同样是不确实的指责。

他批评黄糩璊大耍太极，除了否认指责槟城门牌税上涨，反而把矛头指向雪州，指她在双雄辩论会当天指责门牌税上涨的州属就是雪兰莪州，非槟城州。

刘永山重提，黄糩璊当时声嘶力竭及激动地质问林冠英：“林首长，我是半个槟城人。你刚才讲说，你要减轻人民的负担；第二， 你们赚了很多钱。我要告诉你，你误导人民！因为门牌税起价，所有的东西都起价！”

为何等72小时才解释？

他指出，明显地黄糩璊当时所讲的是门牌税“起价”，可是昨天黄糩璊却反口说她指责的州属不是槟城，而是雪州。

“来自槟城的网友们在网路上拿出真凭实据反驳黄糩璊的谎言，结果经过数日之后，黄糩璊才解释说原来她所指的并非槟城，而是雪兰莪州。”

“我要质问黄糩璊，既然她所指的并非槟城，为何她要在72个小时之后才来解释？”

第二，如果她所指责的是雪州，即雪州没有兑现承诺降低门牌税，为何她的双雄辩论会上提出的却是门牌税“起价”？要知道门牌税起价或降低本来就是风马牛不相及的事情。

第三，为何要把责任全数推在媒体的身上？几乎每一家媒体，不管是印刷媒体、网路媒体还是电子媒体都准确报道她当时所发表的言论。因为她本身当时的口误，她不应该罪怪媒体工作者，反之她应该在第一时间之内作出公开道歉。

超过10年没涨门牌税

刘永山表示，其实雪州民联政府从2008年执政迄今将近4年不曾调涨州内12个县市议会的门牌税，一些地方议会已经超过10年没有调整门牌税，例如加影市议会自1985年以来就不曾调涨门牌税。

他指出，一些县市议会如八打灵再也市政厅在2006年，即国阵政府执政时期在一片反对浪潮之下调涨门牌税，即从8%调涨至8.8%（上涨10%）。

“反观在民联执政之后，该地方议会于2009年把高楼组屋和公寓的门牌税下调2巴仙。今年，该市议会也通过一项政策，即任何把房屋改为节能建筑物的业主可享有门牌税折扣。”

“以上我说的一切有足够的证据来证明，不知黄糩璊是否能够拿出证据指出到底雪州政府合适宣布调涨县市议会的门牌税？如果没有的话，我奉劝黄糩璊立即针对其误导性言论而作出公开道歉。”