捷运与政府部门缺席对话会
民众质问部长是否在睡觉？

捍卫苏丹街委员会今日自行举办捷运工程公共咨询会，邀请捷运公司和6个相关政府部门代表出席，不过，他们却悉数缺席这场活动。面对空荡荡的讲台，150名民众莫不大感失望。

这场公共咨询会是在今午3点假隆雪华堂楼上讲堂举行，吸引150名来自全国各地的各族人士出席，全场爆满座无虚席。

大会甚至还在讲堂外特别安排座位、影像放映器和音响，让那些无法进入讲堂内的民众，也可以参与其中。

公交委会官员曾出现？

大会司仪饶兆颖在活动开始时指出，捍委会早在6月27日致函首相署部长纳兹里、捷运公司首席执行员阿兹哈、旅游部长黄燕燕、新闻，文化及通讯部长莱士雅丁、交通部长江作汉、陆路公共交通委员会主席赛哈密，和吉隆坡市长阿末弗亚，邀请他们亲自或委派代表赴会。

然而，直到活动结束，他们都不见踪影，也没有委派任何代表出席。

饶兆颖声称，一名来自陆路公共交通委员会的官员在活动开始前，一度出现在隆雪华堂，但过了一阵子就不见了。

收集民众意见呈备忘录

由于捷运公司和相关部门的代表直到活动开始的20分钟后都没出现，因此大会决定改变活动方式，邀请出席者发表他们对捷运工程的看法和疑问。饶兆颖和妇女行动协会主席何玉苓，即场上台担任主持人。

捍委会在收集这些意见后，再以备忘录的形式转交给相关政府单位和捷运公司。

虽然这些官员并没出席，但人们并没因此马上离开或表现生气，反而在短短一小时半内，有逾20名出席者踊跃发言，反映他们对于捷运工程的看法和疑虑。

出席者促缺席者应辞职

只有少数发言者批评这些官员的缺席表现。来自沙巴山打根的洪敏捷就炮轰，这些受薪于人民的公务员视人民老板为无物，理应辞职。

“他们把我们当作什么？这些人明天开始应该辞掉他们的工作，不然这个国家就没救了。”

他即场呼吁，人民应该开除不好的公务员，换掉不好的政府。

这名73岁的长者在批评之余，也不忘质问这些部长的表现和政策决定。

“今天马来西亚的古迹一直遭到破坏，所以我要问莱士雅丁，他（是不是）在睡觉？他的部门每个月要花多少钱（保护古迹）？”

“还有，我要问黄燕燕，假如没有这些古迹，游客会到马来西亚吗？”

官员应该出席回应疑虑

行动党武吉免登区国会议员方贵伦稍后发言时，也对这些官员的缺席表示遗憾。他认为，政府官员应该出席公共咨询会，以回应人民的疑问。

“我们在过去一年不断施压，就是为了这个（公共咨询会）。”

他再次呼吁首相纳吉兑现承诺，在宪报上撤销征用苏丹街历史建筑物，并重新评估整个捷运计划。

将面对人民“严厉惩罚”

捍委会联合主席杨有为(左图)在活动结束后向媒体表示，这些官员的缺席是意料之内的事情，但他也警告政府，准备面对人民的“严厉惩罚”。

“我早在11个月前就伤心失望了。他们没有诚意、不主动和没有效率地回应人民的要求和疑虑。”

“我很失望，但他们所失去的将比我们更多，他们将面对民众的‘严厉惩罚’。”

虽然他没解释何谓“严重惩罚”，但他透露，本身有“强烈的感觉”将会有第二场公共咨询会，而下一场咨询会将在苏丹街举办。

百层大厦破坏文化遗产

在活动上发言的除了苏丹街业主外，还有来自不同背景的人士。他们所挑起的议题包括，批评“独立遗产”百层摩天楼大厦破坏吉隆坡文化遗产，苏丹街征地和历史建筑物的保护，以及苏丹街的土壤探测报告等。

一些出席者则认为，只有换政府才能解决捷运工程所掀起的风波。

63岁的画家陈俊生是活动首名发言人，他质问政府为何不惜破坏吉隆坡的文化遗产，要在默迪卡体育馆和精武体育馆之间，建筑“独立遗产”大厦？

“为什么你要在那里建‘独立遗产’？你建在那里，它将破坏吉隆坡的历史心脏。为什么我们没有完整的文化遗产保存方案？”

不满集体回忆遭到破坏

社运分子希山慕丁莱益斯（左图）同样炮轰，捷运计划将会破坏他与吉隆坡的集体回忆。

“我们是否接受1957年是我国真正的独立日，是另外一个问题。不过，（我国首任首相）东姑阿都拉曼在英女王的见证下，就在那里（默迪卡体育馆）宣布马来亚半岛独立，而那就是历史遗产。”

“不要破坏它，否则你就是破坏了我的集体回忆。”

他认为，只有换政府才能阻止上述事情继续发生。

土壤探测报告并不完整

另外，尊孔独中副董事长骆清忠不满，捷运公司给予捍委会的苏丹街土壤探测报告并不完整。

骆清忠拥有土木工程师资格。他指出，土壤探测报告一般而言有3个部分，即片面土地测量报告、实验室测试报告和分析结果诠释报告。

不过他说，捍委会只从捷运公司处得到首个部分，就是片面的土地测量报告。

“这份报告并不完整，如果他们真有诚意，为什么不给我们完整的报告？”

邝福荣洋服店前画标记

苏丹街邝福荣洋服店东主邝锦流也声称，上周有一些人在他店铺前画上标记，并要获得他准许进行土地测试，还表示愿意赔偿任何损失。

“如果他们已经交出报告，但我更加怀疑，为什么他们现在仍在测试土地？”

对此，骆清忠（右图）就表示，当土地探测报告出炉后，相关人员还要进行土地测试是正常的做法，因为他们要取得更多资料。

苏丹街乐安酒店业者林月娇也趁机询问捷运公司，虽然要求业者签署的协议要点（points of agreement）指出，该公司在业主签署协议后，将要求政府撤回征用土地，但这个最终将是谁负责？

她也担心，业者在捷运站施工期间搬离苏丹街6个月再回来，在商业上已无法与对手竞争，更担心他们的建筑物被列为不适合居住的危楼。