在网民昨日揭发7月7日的《星洲日报》社论〈何忍青春悲歌唱不完！〉抄袭自台湾报章《中国时报》与《联合报》后，《星洲日报》今日早报的社论 〈大马仍是理想投资目标〉 再次被指涉嫌抄袭。

《星洲日报》这篇社论的第3段，与台湾《经济日报》2012年1月30日 〈新内阁须是开创内阁〉 的第4段非常相似，只修改几个字眼。

涉嫌抄袭的《星洲日报》社论段落是：

“……在短期内，国际机构纷纷下修今明两年的全球经济成长预测，欧洲很难躲过经济衰退，美国经济复苏之路则存在难以掌控的变数，而中国也仍笼罩在硬着陆的风险中。在中长期，全球经济已进入全面性结构调整的痛苦过程，欧洲不根本改革将难以图存，美国也须发展新的成长模式方能保持全球龙头地位，中国更要力拼转型升级才足以维系长期成长动能。在美、欧、中国3大市场都出现长短期变数下，短期正面临经济成长‘保四’的压力，中长期发展空间也被不断地被压缩，若无具远见及魄力的领导，因应危机都有困难，遑论吸引外来投资。”

《经济日报》社论原文是：

“……在短期，国际机构纷纷下修今、明两年的全球经济成长预测值，预料欧洲很难躲过经济衰退，美国经济复苏之路则存在难以掌控的变数，中国大陆也仍笼罩在硬着陆的风险中。在中长期，全球经济已进入全面性结构调整的痛苦过程，欧洲不致力根本改革将难以图存，美国也须发展新的成长模式方能保持全球龙头地位，大陆更要力拼转型升级才足以维系长期成长动能。台湾以出口为导向的成长模式，在美、欧、大陆三大市场均出现长短期变数下，短期正面临经济成长‘保四’的压力，中长期发展空间也被不断地被压缩，若无具远见及魄力的领导，因应危机都有困难，遑论开创‘黄金十年’愿景。”

与此同时，时事评论人唐南发也揭露，有读者告诉他，《星洲日报》今日的社论第2段同样抄袭自《经济日报》，但遭剽窃的原文则是今年6月16日的社论 〈全球经济坐困堰塞湖〉 。

涉及抄袭的《星洲日报》社论段落是：

“这一连串坏消息接踵而来，不但今年全球经济举步维艰，明年还要更往下沉。其实，在2008年美国遭受金融海啸，经济秩序瘫痪的巨大冲击后，经过将近4年的休养生息，绝大部分国家经济体质都逐渐恢复正常，却一而再、再而三的剧烈震荡起伏，真正的关键在于，金融海啸的侵袭虽早已过去，但全球经济则因为欧盟与中国经济结构发生重大的缺陷，造成倾泄而下的土石流，将国际经济奔流不息的长河阻塞起来，形成一个水位不断升高的水坝，令各国之间商贸往来的管道受阻。愈来愈庞大的巨量洪水正以日增的压力冲击土石堤最脆弱的缺口，不知何日决堤而出。

经济土石流有两个倾泄口，其一是欧元区受创最重的国家如希腊、西班牙乃至意大利，其二则是20余年来做为全球经济动力火车头的中国大陆。”

唐南发在面子书上写道：“《星洲日报》将‘堰塞湖’一词改为本国人俗称的‘水坝’，并删去‘究竟所为何来’和‘造成另外一场浩劫’。除此之外，整段文字近乎原封不动地照抄。”

抄工商时报与联合报

NONE 除了今日的社论外， 网民 也再揭发第三篇《星洲日报》的社论犯上同样问题。

这一次是2012年7月4日的社论 〈再困难也要把改革路走完〉 。网民揭发，该篇社论的前半篇抄袭自台湾《工商时报》同年3月13日的社论 〈走在时代的十字路口〉 。

《当今大马》记者进而发现，该篇社论的后半篇则是抄袭自《联合报》同年4月13日的社论〈改革不可怕，改一半才可怕〉。

虽然 《联合报》网页 已经移除了有关文章，但由于一些 部落格 的 转载 ，因此仍可在网上阅读到《联合报》的社论原文。

剽窃时只改一些字眼

NONE 其中一段《星洲日报》社论涉及抄袭《工商时报》的段落是：

“有道是英雄造时势，时势造英雄，‘势’是一种微妙的力量，势头来的时候挡都挡不住，但重要的是领导者要有本事‘蓄势’与‘趁势’。如今全球信众追逐苹果蔚为风潮，但假使将时间转回1997年乔布斯重回苹果收拾烂摊子，有几个人能预期到后来的苹果旋风？韩国财阀经济面临风雨飘摇的空前考验，产业界被逼到不改革就倒闭的十字路口。其后，在国际货币基金组织严苛的金援条件下，财团间被迫重组，三星电子就是以当时的破产边缘，打落牙齿和血吞，竟花不到10年的时间，又重新站上世界舞台的中心。但在1997年的当时，又有几个人能预期到后来三星的再起？ ”

NONE 至于抄袭自《联合报》的部分包括了：

“日本改革经验，不全然能与我国类比，当年小泉首相的改革、转型，是为打破日本社会长年‘平头主义’的弊病，鼓吹走向效率、竞爭，其中的代表作就是邮政私营化，小泉还为此使出过解散国会的激烈手段，结果内部反弹巨大而宣布考虑放缓脚步，如今日本社会卡在改革不上不下的困境，确实举步维艰。”

《星洲日报》社论在剽窃上述两家报章的文章时，只稍微更改一些字眼，比如把苹果创办人“贾伯斯”的译名改为“乔布斯”，或把《联合报》提到的“台湾”换成“我国”与“大马”。

网民要求报章上道歉

昨日，网民揭发《星洲日报》7月7日的社论〈何忍青春悲歌唱不完！〉第一段至第五段， 抄袭 自《中国时报》的社论〈忍让台湾的青春悲歌唱不停？！〉，而第六段开始至收尾则抄袭自《联合报》的社论〈35岁的人生：山路或隧道？〉。

NONE 《星洲日报》昨日已经就〈何忍青春悲歌唱不完！〉抄袭一事，在面子书专页上刊登道歉启事，同时宣布该名负责撰写社论的主笔引咎辞职。

不过，这篇道歉启事并没有刊登在今日的报章。网民因此质疑，为何《星洲日报》只是在面子书上道歉，却没有在报章上道歉？

网民Leng Bing Shu就在《星洲日报》的面子书专页上写道：“强烈要求星洲登报道歉。”

网民Ooi Leng Hang写道：“当事人已经辞职谢罪，这是一种负责任的态度，大家无需继续攻击他，星洲支持者也不应以他的病情来做挡箭牌。现在我们看到的是星洲只是选择性的在fb（即面子书）向读者道歉，或简单的理解，就只是向网民道歉，而那些广大的星洲读者呢？他们的知情权呢？我在意的是星洲的办报态度，公共知情权。”

不过，一些《星洲日报》的支持者也纷纷留言捍卫该报。网民Tiong Teck Lang声称，批评者“在口口声声高喊‘知情权’的时候，有没有先尊重星洲作为一间公司对处理问题的‘自主权’。小心，不要成为侵权者啊……”