匿名警官指控罪案数据被操弄
民联促希山慕丁依德里斯解释

正当我国罪案问题拉响社会警钟之际，政策倡议中心（CPI）昨日刊登一篇据称是匿名警官的来信，指控警方操弄国家关键绩效领域（NKRA）的罪案数据，以符合罪案削减20%的表现指标。

对此，民联表示，这是一项严重的指控，并要求内政部长希山慕丁和负责表现管理与递送单位的首相署部长依德里斯嘉拉解释。

“这是一项严重的指控，因为这将让人质疑官方数据的可信度，进而质疑内政部、表现管理与递送单位和警方的公信力。”

这篇文告是由民联秘书处三名成员努鲁依莎（公正党）、哈达蓝里（伊斯兰党）和刘镇东（行动党）联名发出。

罪案转列“非指数”

根据政策倡议中心，这封信是由一名自称拥有超过30年服务经验的警官所写的。

这名警官在信中就指控警队内部出现系统性的行动，通过将指数罪案（index crime）转列为非指数罪案（non-index crime），来降低罪案数据。

这名警官声称，这项操弄“是从报案阶段就开始，通过将案件归类为非指数罪案，警察报案系统就会将有关报案记录为‘非指数’，因此不会被记录为用来统计罪案数据的指数罪案”。

“通过降低指数罪案就会显示特定罪案正在下滑。”

三大例子证明操弄

根据这名警官，“指数罪案”是指那些被投报多次的罪案，并且有必要纳入罪案指数。

至于“非指数罪案”则是那些性质轻微的罪案，并且不常发生，因此无需纳入罪案数据，或是成为评断罪案情况的标准。

他也进一步在信中提出三个例子，解释罪案数据到底是如何被操弄的。

（一）刑事法典之下的抢劫案是指数罪案，但是如果归纳在刑事法典第382条文下就是非指数罪案。由于刑事法典第382条文是非指数罪案，因此不会反映在罪案数据。

（二）刑事法典第457条文之下的爆窃案是指数罪案，但是如果归纳在刑事法典第452或第453条文就是非指数罪案。由于刑事法典第452和第453条文是非指数罪案，因此不会反映在罪案数据。

（三）刑事法典第324和第326条文之下的致伤案是指数罪案，但是如果归纳在刑事法典第148条文就是非指数罪案。由于刑事法典第148条文是非指数罪案，因此不会反映在罪案数据。

声称数目高达数千

这名匿名警官更进一步声称，这类被操弄的案件“高达数千宗”。他表示，罪案因此肯定会下滑。

他也指出，一个简单方法能够确定到底有多少宗案件，从“指数罪案”被转列为“非指数罪案”，就是要求警方提供国家关键绩效领域实行至今，被归类在刑事法典第148、382、452和453条文的案件，然后再与国家关键绩效领域实行前三年的数据相比。

“你将会发现这些案件的数目，在指定关键表现指标后剧增。”

民联在文告中就敦促，希山慕丁和依德里斯应该公布国家关键绩效领域实行至今，以及国家关键绩效领域实行前三年，被归类在刑事法典第148、382、452和453条文的案件数目，来驳斥这项指控。