首相署副部长拉查理周三在国会引述数据表示，我国并没严重的收入不均问题。但资料显示，拉查理并没道出事实的全部。

周三，拉查理在国会表示，马来西亚人民收入不均仅是一个错误印象。他强调，根据基尼系数（Gini coefficient），新加坡与日本的收入不均问题比起马来西亚更严重。

拉查理指称，2014年基尼系数的初步数据显示，马来西亚获得0.421分；而日本在2009年则是0.488分，至于新加坡与中国在2012年则分别取得0.478与0.474分。

基尼系数是用来判断收入分配公平程度的指标。越低分，代表收入不均问题越轻微。

没提税务与财富再分配

不过，拉查理当时并没道出的是，他引述的数据并没提到税务与财富再分配，如福利措施。

如果仅看拉查理的数据，马来西亚人民的收入分配确比先进国家，如美国（0.49分）、澳洲（0.47分）、德国（0.5分）与瑞典（0.43分）来得更加平均。

然而，只要一纳入税务与财富再分配的因素，马来西亚则远远比不上这些国家。

根据世界银行出版的2014年马来西亚经济观察报告，经过税务与财富再分配后，马来西亚的基尼系数只从0.43分改善到0.41分。

相比之下，在税务与财富再分配后，美国取得0.38分，澳洲0.34分、德国0.3分与瑞典0.26分。

同样的，拉查理提到的日本与新加坡，其税务与财富再分配后的基尼系数也比我国好。

在税务与财富再分配后，日本的基尼系数在2009年从0.49降至0.34。新加坡的2014年基尼系数是0.464，但经过税务与财富再分配后，则下降至0.412。

一马援金解决问题不彰

拉查理指我国的基尼系数呈铁幅，虽然并没说错，但马来西亚人民的收入，并没如政府所称般分配平均。

根据世界银行报告，马来西亚的财富再分配措施，包括一个大马援助金、书券与学校援助等，仅有限地减少不平等问题。

行动党居銮国会议员刘镇东指出，一马援助金仅占财富再分配的小部分，大部分的财富却以投资之名，分配予原有的财富者。

“我们每年都取得成长，但赚得的盈利又转为投资资本。这些钱去了雇主的口袋，而不是分配予雇员。”

消费税加剧收入不平均

他补充，大量廉价移工也拉低我国雇员的平均收入，最终只利惠雇主。

更何况，他说，跟本区域的其他国家相比，我国向富有阶层征收的所得税相对较低。

虽然只要扩大税基即可解决此问题，但刘镇东说，政府不应该通过消费税来改变税制，因为消费税向低收入阶层征税，只会加剧收入不均的问题。

“高收入阶层原已缴交低所得税，不过我们还要强迫，那些不够资格缴所得税的低下阶层去缴消费税。”