尽管公正党中央研讨后认同5名州议员“按良心投票”，但槟州行动党继续紧咬公正党5名州议员不放。

槟州行动党主席曹观友批评，5名州议员不参与辩论，未向州政府反映5人的看法下，槟州公正党党鞭王敬文仅知会一名党领袖即放弃投票。

伤心不获议会同僚信任

他在文告中追问，王敬文（见图）口中的“党领袖”究竟是谁。

“直到今天，王敬文始终没有说谁是那位神秘的党领袖，或解释究竟是怎样的当前政治局势，促使他们有必要投弃权票。”

他说，若建议中的填海有必要进行，槟州政府会遵守所有政府条规，包括环境评估报告和公众咨询。惟这却不获得议会同僚的信任和支持，而令人感到伤心。

“在辩论环节中，我也承诺，州政府准备做得比法律指定的要求还要多，即咨询利益相关者，以便在合约签署前纳入公众意见。我们也在议会中强调，在联邦政府没有批准轻快铁或填海计划的情况下，填海计划是不会进行的。”

曹观友也是槟州行政议员。他感到失望，5名公正党议员至今没解释为何没跟州政府站在同一阵线，反指投弃权票是基于良心政治。

“除了说这是出自良心投票及遵从党鞭指示，这5名公正党州议员始终无法解释为何他们选择放弃槟州政府。“

早知以填海换交通蓝图

曹观友（见图）也是槟州地方政府、交通管理及治水委员会主席，他说，自宣布交通大篮图将通过土地交换和填海的资金模式来落实以来，5名公正党州议员都没有向州政府提出任何反对意见。

“植物园区州议员谢嘉平是其中一名投弃权票的公正党议员，他同时也是槟州交通理事会成员。”

“他在今年10月1日出席理事会会议时，交通大蓝图的执行伙伴SRS Consortium已在会议上汇报大蓝图的初步落实概念，当中包括填海的建议。“

“谢嘉平当时并没有反对有关填海的建议。”

佳日星促PKR5学郑雨周

另一方面，槟行动党署理主席兼槟州行政议员佳日星（见图）今天召开记者会表示，既然丹绒武雅州议员郑雨周可以承认错误和道歉，为何5名公正党议员不能？

“虽然郑雨周投了支持票，但很快就犯错。我希望，党领导层能在采取行动时考量他的道歉，毕竟人非圣贤，孰能无过。同样的，5公正党议员如果做错了，（认错）为时未晚。”

他说，此举并不违背行动党或公正党包容歧见的立场，因为槟政府一直都允许议员等发表不同的观点，但议会投票不能相提并论。即使真的要弃权，至少应预先知会和参与辩论。

“长期以来，我们都很包容地允许郑雨周自由行事，跟国阵成员党的状况有天壤之别。如今连郑雨周都做得到（认错和道歉），PKR5或许可以考虑（效仿）。”

质疑动议企图逾越法令

此外，佳日星表示，我国现有的联邦法令早规定，一切的填海计划都需要通过详细的环境评估报告。

“《1974年环境素质法令》第34A条文早阐明这点。若要进行超过100公顷的填海计划，甚至需先得到国家实体规划划理事会的批准，而城乡规划法令也有相同的规定。“

“当巫统浮罗勿洞州议员法力提呈动议时，他是否企图逾越法令？别忘了，动议不可以超越更高的法令。”

“PKR5中有两名律师（王敬文和谢嘉平），他们怎么可能不知道这一点呢？”

今早，公正党通讯主任法米发文告指出，公正党中央研讨后认同5名州议员“按良心投票”，并形容槟州巫统提出的是一项好动议。