选举委员会对马来西亚半岛的选区重划，在马六甲和雪州面对司法审核的拖延。如今，这两宗案件却疑似在压力下加速提前审理，引起外界的疑虑。

净选盟在今天文告揭露，雪州政府和马六甲选民所提出的选区重划司法审核，突然接获法庭的强硬指示，把审讯日期都提前至6月20日。

“净选盟要求法庭解释，为何这两宗案件都凑巧地落在同日，而且律师要求更动的要求都被回拒。法庭强迫涉案各方同意，或择定律师所无法出席的日期，尤其是律师有其他早已择日的案件，这是极度罕见的事情。”

“首席大法官必须解释，何以需要如此急迫，在没有提供理由下把审讯日期提前。”

净选盟强调，相关律师需要充裕的时间来准备论据，毕竟这两宗案件的结果将深深影响全体国民。

仅五天时间准备陈词

净选盟说明，雪州政府的司法审核案原订7月6日才进行案件管理，但却突然被提前到今天。

“在案件管理过程，律师获告知，首席大法官已下令把审讯订在2017年6月20日——这导致律师只有不到5天的时间，就必须提呈他们的书面陈词，并且必须在开斋节前一周出席审讯。”

净选盟进一步指出，马六甲司法审核案今天就选委会的上诉进行案件管理时，原诉人律师同样面对强硬的指示，把审讯同样订在6月20日。

不解何以要匆忙行事

净选盟重申，选委会目前的选区重划建议并不公平，而且违反了联邦宪法和选举法令。

他因此认为，两宗司法审核的原诉人都必须有充裕的时间来准备论证，以便法庭能够做出适当的裁决。

“选委会也没有理由要匆忙行事，毕竟它完成建议书的截止日期是在2018年8月。为何要强迫法庭择定如此早的日期？”

净选盟提醒，既然选委会傲慢地拒绝跟外界，包括净选盟对话，则司法行动乃他们反对不公选区重划的重要管道。

它因此呼吁首席大法官和高庭的法官们，务必提供这两宗司法审核案公平审讯的权利和机会。

指示来自首席大法官

另外，雪州大臣阿兹敏也发表文告表示，对法庭强制提前审讯日期的做法，感到震惊。

“由于此案涉及广大的公众利益，包括公民的宪赋投票权，因此身为当事人的雪州政府，有必要为这种令人费解的情况寻求解释。”

他指出，雪州政府律师获告知，这项决定来自首席大法官。

“再次，没有人解释，为何坚持要提前及择定这个不恰当的日期。”

雪州政府去年10月19日向吉隆坡高庭申请司法审核，要求宣判选委会的选区重划建议无效。至于马六甲方面，7名选民在4月4日入禀法庭，指控选委会准备在他们选区执行的边界重划违宪，成功取得司法审核准令和暂缓重划准令。