新纪元学院媒体系讲师傅向红以国外办报人的精神，来检验大马中文报业共主张晓卿的办报理念，发现张晓卿不仅无法落实自己定下的标准，与中文报业史上的典范，更是相差十万八千里。

她在昨晚于隆雪华堂举办的一场讲座上，与雪华堂前会长颜清文、维护媒体独立撰稿人联盟主席（WAMI）黄进发，以及评论人苏铭强，针对“官商垄断媒体，民间自主突围”发表演讲。

这场由撰稿人联盟与隆雪华堂民权委员会联办的讲座，吸引了约120听众及新闻从业员踊跃出席，主持人为评论人余福祺。

张晓卿旗下的4家报馆，只有《星洲日报》派记者前来采访昨晚的讲座。其他采访的媒体却有《东方日报》、电视台《ntv7》、《八度空间》、《第二电视》及《马新社》，还有2家网络媒体《当今大马》与《独立新闻在线》。

台湾2报共同争取新闻自由

傅向红首先质问张晓卿，何谓他多次强调的“中华文化”与“社会责任”，其实质内容是什么，“中华文化也包括自由主义、五四运动等等”。

傅向红先举出已故台湾《中国时报》创始人余纪中作为办报典范。其办报的第一项重任是解除国民党政府的报禁、第二项是致力于民主政治、第三项是自由民主爱国家，开明理性求进步。

她说，余纪中也身体力行落实其办报理念，当苏联流亡作家索尔尼辛在80年代过境台湾时，尽管国民党政府下令所有媒体不得报道，但是余纪中却带领其采访团队，为索尔尼辛作了一次访问。

她表示，拥有台湾联合报集团的王惕悟其中一项办报理念就是“支助同业，良性竞争”。《联合报》自称“正派办报，自由尽责”，既向政治势力争取新闻自由，同时对读者尽责。

“《联合报》与《中国时报》在台湾是互相竞争的，但是人家不是以威胁报贩的手段来竞争。”

没共同捍卫同业尊严与自由

傅向红举出一些国家里报章相互支持争取新闻自由的例子，来对比国内的情况。在1991年的台湾“骆志豪泄密案”里，政府欲对付涉及的报刊，当时所有的报刊杂志包括《联合报》与都站在同一阵线。

她说，美国《华盛顿邮报》（Washington Post）在1965年继《纽约时报》公布国防部越战时期的资料而遭白宫禁止出席官方场合，当时其竞争者《华盛顿星报》（Washington Star，1981年停刊）自动放弃采访权，与《华盛顿邮报》共同进退。

“我们看看张晓卿有什么典范？他有什么理念？既然他已经集所有的权力和资源于一身了，我们总该对你作出一些合理的要求吧！”

“你自称要一优秀的中华文化来垄断，你的中华文化的典范是哪一种？是王惕悟、余纪中，是自由主义，还是国民党政报不分的《中央日报》？”

她批评，张晓卿所谓的“竞合”关系，以及所谓蓝海策略的双赢策略，只存在于他旗下的4家报章，并没有包括《东方日报》和《光华日报》。

“这与《联合报》及《中国时报》、《华盛顿邮报》及《华盛顿星报》之间互相捍卫同业的尊严与新闻自由是截然不同的。”

她也指出，张晓卿一边厢表示拒绝恶性竞争攻击，另一边厢却是以影射的方式，“某个号称独立的网络、报纸”攻击他人。

“他不只不符自己定下的标准，更不符中文报业史的一些典范。”

张晓卿能否遵守5办报理念？

傅向红表示，虽然王惕悟和余纪中与国民党政府走得很近，但是依然带领其新闻团队去冲撞新闻自由的限制。

“但是《星洲日报》只敢在冷气办公室里说非政府组织，只敢挑报纸的毛病，不去批评政府......但是非政府组织多少次发布那么多的文告批评政府，它登过多少次？不超过3次。”

她讽刺，国外的媒体是“同业相竞争，自由相守护”，国内的情况却是“同业相竞争，自由相掠夺”。

不过，她也承认，处于张晓卿媒体帝国外的《东方日报》，在面对竞争时也使用攻击的手段。

“当《光明日报》被打压时，《东方日报》有没有站出来捍卫同业的尊严？”

傅向红向张晓卿开出5项办报理念，既尊重新闻专业的判断、在工作环境里去除老板干预新闻自主的恐惧、与新闻从业员站在一起，协力打造保障新闻自由的法律或废除钳制新闻自由的恶法、不做当权者的传声筒，以及监督当权者的权力与国家政策。

她呼吁，既然张晓卿许下如此堂而皇之的承诺，，阅听人就应该持续监督他旗下的报章。

林源德刘会干照片遭《星洲》“剪掉”

另外，2001年反对收购南洋报业工委会主席、前雪华堂会长颜清文（左图）不相信张晓卿能够做到让旗下4报互相竞争的承诺，“讲来听吧了，事实上做不到”。

他举例，反对垄断媒体的商联会前会长林源德就向他申诉，林源德连同商联会现任会长钟庭森和财政洪礼璧出席一项活动后，《星洲日报》隔日的报道却将林源德从3人的照片中“剪掉”。

他透露，已故《东方日报》社长刘会干也曾向他表示，刘会干捐款500万令吉兴建诗巫民众大会堂，并连同砂拉越首席部长泰益玛慕和诗巫市长肩并肩为大会堂开幕，《星洲日报》隔日也是一样将他的从照片里“剪掉”，只剩另外两人，新闻报道也只字不提刘会干。

颜清文表示，刘会干不惜砸钱办《东方日报》的其中一项原因，就是要出一口气，创办一家任何人都能受到公平对待的报章。

颜清文：资本家利用出版法令垄断媒体

他感慨象亚洲策略与领导研究院（Asli）公共政策研究中心主任林德宜般，能够坚持理念的新闻从业员并不多，无法抗衡报社老板的干预。

“如果张晓卿指示剪掉颜清文，编辑敢不做吗？”

他批评马华为何不致力完成其政治目标赢民心，却以控制媒体来塑造自己的形象，欺骗老百姓。

他也在讲座上呼吁政府修改《出版与印刷法令》，因为大资本家就是利用这项限制出版自由的法令来垄断媒体市场。

颜清文强调，媒体自由有助于国家与民族的进步，老百姓的意见并非没有价值，有识之士在报章上的评论意见，更是对执政者处理国家大事有莫大的帮助。