最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品
mk-logo
新闻
世俗执政者陷困耍弄回教国牌<br>法立斯诺警告大马逐步纳粹化

著名伊斯兰政治学者法立斯诺(Farish Noor,左图)认为,目前的回教国争议,并非源于宗教本身,真正原因是马来西亚政治日益右倾,政治权力高度集中与个人化,导致宗教沦为一种政治工具。

他形容,目前的马来西亚类似30年代的德国纳粹政权,除了高度集中与个人化,还充斥暴力与流氓文化,国家政权借着打压异议和弱势声音,来展示它要控制一切事物的野心。

“右翼的宗派主义或族群主义组织的出现,导致宗教遭到利用,这是最好的例子。”

他今日在行动党所举办的“重申马来西亚是世俗国”国会圆桌会议上,做出这番发聋振聩的谈话。

世俗国宪法因滥权贪腐而崩溃

这名从事比较政治研究的学者表示,我国与其他后殖民亚洲国家如巴基斯坦、印度和埃及一样,在开始时都具有一部世俗国的宪法,接着国家的发展模式因为管理不当、滥权、贪污等问题而逐渐面临危机或崩溃时,个人、封建与部族式的政治就会逐渐崛起。

“当执政者发现自己的政权受到威胁时,就会打出族群牌,包括种族牌、语文派,还有我认为最危险的--宗教牌。”

他说,讽刺的是,许多后殖民社会从民主宪政倒退至成族群、分隔与宗教政治的转变,并不是由宗教领袖所发动,反而是世俗政权的领袖,尤其是面临困境的领袖。

“换言之,你的政府越腐败、越脆弱、越没有效率、关押越多的反对党领袖、公信力越弱,你就会出现越多的宗教元素。埃及、印度和巴基斯坦都出现相同的现象。”

法立斯诺也批判那些靠煽动本身族群来展示政治力量的政党,“世俗领袖在面临危机时最常犯上的致命错误,就是他们以为展示力量的最好方式,就是诉诸最靠近本身的群体,例如强硬的宗教派系、与你相同语文或种族的群体,这就是马来西亚目前的趋势”。

内安法令存在刺破回教国称号

他也批评马来西亚政府的虚伪性,一边厢宣称马来西亚是回教国,要落实回教价值观,另一边厢却保留与执行《内安法令》,尽管任何的回教价值观都无法认同无审讯扣留的行为。

今早在国会举办的圆桌会议,是为了回应副首相纳吉日前指马来西亚是回教国的谈话。出席者在圆桌会议结束后,签署了一份由行动党拟定的声明,重申马来西亚是一个以回教作为官方宗教的世俗国,而不是回教国。

大约有50名来自各公民社会组织的代表出席会议,其中也包括数名穆斯林民间团体代表。不过,除了行动党的国会议员以及社会主义党主席纳西尔哈欣(Nasir Hashim)之外,其他政党并没有派代表出席这场圆桌会议。

我国民主脆弱已成独裁政权

另一名受邀发言的人权委员会(HAKAM)主席马列(Malik Imtiaz,左图)也将回教国争议的起因,归咎予我国民主政治的脆弱。

“我们不要再欺骗自己,其实我国所施行的是脆弱的民主制度,分权与制衡在这个国家只是幻想。毫无疑问行政权力控制了国会,它在上届大选获得巨大的民意委托,同样毋庸置疑的是,经过1988年的修宪后,行政权力通过国会控制了司法制度。”

他形容,我国在表面上看似奉行议会民主制度,事实上行政权力的坐大,已让马来西亚沦为一个独裁国家。

“当一个国家施行脆弱民主,就象我国一样时,实际上出现的是独裁治理,只要是首相的谈话就会出现在所有的报纸,无论大事小事......他的讲话就是法律,领袖的讲话就是法律。”

“因此当一名国家领袖指我国是回教国时,它将成为事实。”

回教权位超越国家立法机构

法里斯诺和马列在交流环节时,也针对选举委员会必须先获全国回教法规委员会(National Fatwa Council)的同意,才能在大选使用不褪色墨汁的课题发表看法。

法里斯诺认为,国人必须严正看待此事,因为一项国家政策在施行之前必须获得宗教权威的批准,反映了宗教权威已经超越了国家立法机构。

他认为,世俗国的意义在于,每个国民都必须把国民身份“马来西亚人”置放在最高的位置,而不是宗教身份如“穆斯林”。

“‘马来西亚人’应该是超越其他身份的,然而不幸的是,经过50年的种族政治后,‘马来西亚人’却沦为最脆弱的身份认同。”

他分析说,这是因为建国50年来,“马来西亚人”的国民身份没有获得充分的建设,最后造成国民纷纷倒退回各自族群的身份认同。

回教委会地位高涨插手政府政策

马列则表示,回教法规委员会的地位越来越高,在不褪色墨汁和派发安全套遏止爱滋病传染的政策上,其实已插手政府制定政策的过程,“25年前,除了婚姻和遗产事务之外,没有人会想要谘询宗教师对国家政策的意见”。

他强调,回教国课题不仅受到非穆斯林的关注,穆斯林也担心我国的回教由少数人所诠释和管制,将逐步限制个人的生活与影响国家政策。

大马律师公会属下人权委员会副主席邱进福则警告说,回教国的宣布将直接影响国人的想法,进而改变国人的生活。

“政府公务员和官僚体系在执行权限里的决定时,将会以所谓的回教国概念作为依据,因为首相已经这么说了,虽然事实上这只是一个政党的决定,没有列明在宪法里。”

受邀在圆桌会议上发言的还包括,来自马来西亚佛教、基督教、兴都教、锡克教与道教五大宗教咨询理事会的哈查兰(Hacharan Singh)、妇女行动协会(AWAM)的代表、社会主义党主席纳西尔、国会反对党领袖林吉祥和行动党秘书长林冠英。

ADS