人民公正党全国副主席李文材医生（左图）今日驳斥教育部长希山慕丁昨日宣布“增建6新华小，搬迁13所华小”纯粹是全国大选来临前。骗取华社选票的权宜之计。

他质问，为何教育部仅宣布增建与搬迁华小，完全不提及淡小，同时增建的新闻也仅出现在主流中文报章，主流国文报章仅有《每日新闻》提及允许13所华小搬迁，这岂不是做戏给华社看？

而公青团全国宣传主任刘德海也指出，吊诡的是原本应该属于全民政策的增建及搬迁学校，记者会上却不见邀请其他语文，特别是巫文媒体的出席，以致加深人民相信政府会继续施行分而治之的政策是不会改变的方向。

另一家没有出席采访的英文《新海峡时报》，今日也有报道上述新闻，不过却把焦点放在搬迁13所华小身上，只在内文提及增建6所新华小。在芸芸巫英文媒体中，只有《星报》受邀采访昨日的新闻发布会。

李文材医生说，姜太公钓鱼愿者上钩，教育部长的宣布其实是一个骗局，华裔选民勿因此相信国阵有意促进多元教育。

“如果华社因为这消息而在来届大选支持国阵，巫统主导的国阵必将在大选后原形毕露，延续其单元化教育政策下，华小只能减少不能增加的原则。”

“政府曾在选举压力下，尤其是1990年全国选举时面对两线制的冲击下，为了赢取选票而批准增建华小，后来赢了选票依然推行单元教育政策。“

副教长曾证实不增建华淡小

他今天在文告中指出，教育部副部长诺奥玛（右图）曾证实，教育部不会在第9大马计划下增建华小和淡小，2006-2010年教育发展大蓝图与2008年财政预算案也未提及增建华小与淡小。

“尽管我们强烈反对这项决定，违反以迎合社区需求和发展各源流教育为基础的建校原则，进而妨碍达致真正的国民团结，可是政府不增建华小和淡小，实为一项政策性的决定，而这项政策至今并没有改变。”

他指出，教育部长曾于2006年底表示“增建华小的要求不切实际”，后来却于去年底发表“不关闭华小，说到做到”的言论，至到现在宣布“增建6华小，搬迁13华小”，显然是华社长期来致力反对巫统霸权，争取得来的成果。

“不过人民不会满足于此，因为人民希望看到的是一个长远真正符合全民需求的多元流教育政策，通过系统化的制度来发展各源流教育，让各族人民都享有学习母语教育的机会，而不是在每届大选前，把小孩的教育当作捞取选票的鱼饵。”

古来二小重开无期前车可鉴

另一方面，人民公正党青年团则对于教育部长在马华总部联合马华，民政的巨头高调的宣布增建及搬迁华小采取观望的态度。

公青团全国宣传主任刘德海（右图左）置疑，这项看似大选前的糖果，新年前的喜讯“碰巧”在大选前宣布的喜讯是否是政府既定的政策，因为在第九大马计划下并没有包括华小的增建，但是随着教育部的宣布，何时能落实19项的搬迁及增建也引发了数项疑问。

“事有先例，首先，摆在眼前的事实便有柔佛州古来二小，经过多届大选的再循环，至今迟迟未见落实，以致日前受到古来区公正党联合行动党的批评。古来二小的重开看来也遥遥无期，古来选民上届大选所投给国阵的选票正是陷入国阵的骗局。”

接着，白小原校原本看好有望重开，不论是否采用原名，消息一出便受到当地居民的热烈欢迎。可是，白小原校并不出现在这次所宣布的名单内，不禁令期待者大失所望。

刘德海表示，增建及搬迁学校必须是制度化，而非依据当权者的喜好。为了证明这次的宣布正如马华总会长黄家定所言并非糖果，公青团挑战教育部长公布未来五年增建及搬迁学校的大计，而非屡屡等到必须争取民心的时刻才依样葫芦。

公青团也向教育部长及马华公会提出数项疑问，希望二造能够早日向人民释疑：

1. 尽快公布增建及搬迁华小的所有确实地点。

2. 公布名单中增建及搬迁华小的落实日期。

3. 教育为执政者的基本责任，19所搬迁及增建的华小的一切费用不该要人民自掏腰包。

4. 马华是否再打算通过政商勾结，再度要求私人界献出校地？

5. 假设并非选前糖果而是计划的落实，宣布19所学校过后的搬迁及增建计划惠及哪一些州属。