不提控兴权会领袖免情报曝光
内�"�部长赛�"�密（左图）祭出513种族暴动事件来合理化《1960年内安法令》的必要性，并声称本届大选国阵�'�受重挫却没有�'�"�冲突事件，�'功于警方在竞选期间采取不为人知的快速行动，成功控制局势。他辩解，�"�府�'绝将内安法令扣留者控上法庭，如5名兴都权益行动�"�'�会的领袖，是因为一些涉及国家安全与情治机关的机密资料，不能在法庭上公�'�天下。
他也指出，一些人士遭内安法令扣留多年，目的是要�"�造被扣者，让他们获释后能够贡献社会，而�"这个�"�造方式已取得成功。
再祭出513捍卫内安法令
这名新任内�"�部长是在昨晚的清谈节目《与�'�"面对面》（Bersemuka Dengan Media）上，这么表示。该节目是国营�"�视台第一�"�视（RTM1）在本届大选过后才推出的直�'�节目。第一�"�视是邀请两名资深�'�"工作者即《�"今大马》新闻编�'卡�"兰（K Kabilan）�'�《太阳报》�"�治新闻编�'再�"阿末(Zainon Ahmad)上节目访问赛�"�密。
这也是国营�"�视台�'期内第二度邀请《�"今大马》编�'上�"�视台访问内阁部长。早前《�"今大马》马来文版编�'法迪阿历斯(Fathi Aris Omar)也受邀与英文《星报》记者一�"访问贸消部长沙里�"。
这个长达1小时的每�'�清谈节目，主要是邀请�"�府代表与�'�"人�'�对时事进行对话。昨晚的对话主题是“内安法令与�'�"自�"�”。
赛�"�密在节目中老调重弹，坚决否认内安法令是�"�府�"�来�"压异议的�"�治工具，而是一种防范性法律，�"�来对付被证明将威胁社会安宁与国家安全的人士，避免大多数人�'的权利遭�'数极端分子所侵害。
他强调，�"�府不能掌握内情却袖手旁观，一直到悲剧�'�"�后才介入采取行动。他�"�至祭出1969年5月13日的种族冲突事件，来证明采取防范行动的重要性。
“若�'们说：好的，就让他们去，让有关组织去煽动，不断煽动，一直到�'�"�冲突后警方才介入，�'们就会面对513的情况。”
选举�'�平�'功警方暗中行动
对此，再农反驳说，“威胁国家安全”的诠释过于广泛，而�"本届大选期间虽然爆�'许多种族课题，但是却没有�'�"�不愉快的事件，这证明人�'已经拥有足够的成熟度。
不料，赛�"�密却回�"说，是警方在选举期间采取不为人知的快速行动，成功控制局势，才没有酿成不愉快事件。
“那是因为你看到的是最后的�"果，没有看到�'们如何控制情况......（事实上�'们接获）许多报�'�，只是�'们没有采取行动，出现很多纠纷，只是�'�"没有报�"，在许多事情上是�'们采取快速的行动。”
在访谈过程中，赛�"�密显然有备而来，对两名资深�'�"人所抛出的问题都能见招拆招，全程对�"如流，神色自若。
控制兴权会免引�'宗教冲突
另外，卡�"兰质问，虽然总检察长自称拥有足够的证据来提控5名兴权会领袖，为什么�"�府却选择援引内安法令扣留他们，况�"�"�府也没有出示证据，证明他们与国外恐怖组织有�"系。赛�"�密所给的理�"�是，涉及国家安全与情治机关的资料，不能在法庭上公开。
“就算是其他反恐法令，或任何涉及情治系统，会影�"�国家安全的事物，没有一个国家会完全公开他们所拥有的证据。”
“世上没有法庭，在面对涉及国家机密以及情治机关的案件时，会公开这些资料。”
然而，赛�"�密以5名兴权会领袖仍在�'法庭�"�请人身保护令为�"�，没有进一步透露该案件的详情。不过他认为，兴权会的行动若不受控制将�'起马来人的�'火，或将导致穆斯林与兴都教�'�'�"�冲突。
宣称要减内安令被扣者数目
赛�"�密也将援引内安法令的责任推给警方，指�"�府是根据警方的调查�"果与侦查情报，在警方的劝�'�下进行扣留，�"�府并没有独断行事。
“在没有全面的解释与全面的调查下采取行动，是从未�'�"�过的。”
在卡�"兰的询问下，赛�"�密透露目前仍有超过50名人士在内安法令下被扣留，其中回教极端分子的人数超过兴权会领袖的数量。
“如果你回顾过去的历史�'�记录，这是一个小数目，�'们要减�'这个数目。”
至于卡�"兰问及为何一些人士遭扣留长达8年时，赛�"�密首先否认有人被扣8年，然后再解释说，延长扣留是为了确保被扣者成功�"�造，获释后能对社会有所贡献，而�"过去的经验证明这个�"�造方式是成功的。
- 再祭出513捍卫内安法令
- 选举和平归功警方暗中行动
- 控制兴权会免引发宗教冲突