十五组织疾呼媒体法令改革
配合独立51�'�年，15个非�"�府组织今日�'表一则国庆特稿，邀请国�'一同思考，究竟�'国是否已真的独立?他们指出，独立意�'�着国�'是自己的主人，能够自�"�思考、�'表与交换看法，同时公正地获取与散�'�资讯，然而实际的情况是否真的如此？
国庆前夕封�"�《今日大马》
“�'们独立了吗？就在国庆日前夕，马来西亚其中一个最�'�名的�'站《今日大马》在通讯与多�'�"�"�'�会的指示下遭封�"�。这项指示否决了数百万名�"�弃主流�'�"的马来西亚人，获取主要资讯的管�"。”
声明指出，�"�'�会援引《1998年通讯与多�'�"法令》的第263条文，强迫所有�'�"�'服务供�"商“尽力避免其设施遭到利�"�来抵触国家法律”。
“不幸的是�"�'�会在《今日大马》与其编�'拉惹柏特拉没有被判犯下任何�'事罪的情况下采取行动，封�"�行动违反了�"�府在1998年推展多�'�"超级走廊时所�"�"不审查与减�'�'�"�'执法的承诺。”“它也违法《1998年通讯与多�'�"法令》的第3条文，该条文清楚表明，‘本法令的任何内容都不�"被视为允许审查�'�"�'’。因此，是什么导致�"�'�会遵从�"�治规则而不是法律条规？”
查禁社会学者的回教�'�作
“�'们独立了吗？就在国庆日两�'�前，内�"�部决定�'们不能阅读另外两本书。自从1971年开始，�"�府已经禁止了至�'1443本书。在这两本书�"中，其中一本是�"��'国�'�名社会学者诺莱妮（Norani Othman）教授所�'�的《穆斯林女性与回教极端主义的�'战》。”（左图）声明质�'�"局到现在才查禁这本已出版3年的书籍？质问�"局是否有能力了解书中的内容？
“�"�'们任�"�阅读能力备受质�'的官僚来决定�'们可以阅读什么时，�'们是否算是独立？”
内安法及机密法仍在肆虐
非�"�府组织也点出，�"�府压制言论自�"�的权力源自《1984年出版与印刷法令》。“�'们独立了吗？�"国�'质�'�"�府�"�策或司法程序时，却可以因为触犯《1948年煽动法令》而坐牢1年、�"真相不能�"�来捍卫指控、�"‘具有煽动倾�'’被广泛与模糊诠释、�"报章能够因为被指含有煽动内容而停刊，�'们还剩下什么空间来讨论所�"的‘敏感’课题？”
“�'们独立了吗？�"还有66名人士在没有审讯之下被独断地无限期扣留在《1960年内安法令》之下、�"部长可以主观地禁止任何被视为‘危害国家利益、公共秩序与马来西亚安全’，而�"法庭不能检讨其决定”“�'们独立了吗？�"国�'没有获知公共�"�策决策过程的自�"�、�"�"�治人物与官僚能在《1972年官方机密法令》下轻�"否决公众获取有关暴利合约的资讯，猖獗的贪污与滥权就见怪不怪。�"�'们缴税却没有权利知�"�'��"�在�"�里时，�'们真的是�"�府的老板吗？还是�'们人�'已成为本身推举出来的代议士的奴隶？”
�"�革�'�"法达致第2次独立
因此，非�"�府组织强调若要达致真正的独立，这些与�'�"有关的法令必须受到�"细的检讨，并�'�询来自不同背景的人�'，方式就是成立一个�"司�'�"法令的国会特选�"�'�会。“�'们�'�吁所有马来西亚人�"��"�"�革�'�"法令的�'�声，�"署2008年�'�"自�"�备忘录。”
这个在www.benar.org�'站推展的�"署运动，已经展延至2008年10月27日，也就是1987年茅草行动的纪念日
“除非�'们能确保国�'与�'�"的自�"�，否则独立尚未达致。让�'们为第二次的独立斗争，这次是为�'�脱国内的独裁主义而斗争，默迪卡！默迪卡！默迪卡！”
这项国庆声明是�"�国内15个非�"�府组织所�"署，包括国�'�'觉运动（Aliran）、独立新闻中心（CIJ）、隆雪华堂�'权�"�'�会、隆雪华�'、废除内安法令运动（GMI）、全国部落客�"盟（All-Blogs）、学运、回教姐妹组织（SIS）、人�'之声、维护�'�"独立�'�稿人�"盟（WAMI）与�"�策创议中心（CPI）。- 国庆前夕封锁《今日大马》
- 查禁社会学者的回教著作
- 内安法及机密法仍在肆虐
- 改革媒体法达致第2次独立