星洲声明：我们无愧于心
“对这次事件的新闻处理，�'们无愧于心。�'们坚信，�'们�"该如此处理，也只有如此处理才是正确的。”槟城所有13个巫统区部领袖在上�'��"召开记者会，力挺阿末依斯迈不必为“华人寄居论”做出�"歉。这项原本旨在澄清“寄居论”的新闻�'布会，最终却沦为巫统领袖�'��"�持者讨伐《星洲日报》的声讨大会，现场充斥恐�"性的言论，�"�至有一些人恫言�"该名记者去枪毙。
以下是《星洲日报》的声明全文：
《星洲日报》于8月25日报�"了巫统升旗山区部主席拿督阿末依斯迈于8月23日晚上在峇东�"国会补选�"�治座谈会上的�"讲。这则报导是附在有关副首相拿督斯里纳吉�"讲的报�"的后面，以副文形式刊登在第八版，只有144字，仅占版面的1.89%， 《星洲日报》记者只是平�"�直叙，并未加入任何形容词，完全没有渲�"阿末�"讲的意图。
�"阿末�"讲时，副首相从头至尾都在现场，他逗留至讲座会�"束。9月2日， 副首相基于“阿末依斯迈的部份�"讲，可能伤害到�'族感情”，公开代表阿末�"歉。相信副首相是根据自己�"晚听到的阿末的�"讲而不是《星洲日报》的报�"而�"歉。
事件�'�"�之后，一些报章、�'站、部落客纷纷指责《星洲日报》，其中所�"�的字眼包括《星洲日报》的报�"“含种族议程、私人议程、具煽动性、没有职业�"德、�'衅、不负责任”等等，有者�"�至重提《星洲日报》在1987年茅草行动中被吊�"�出版准证。
与此同时，许多�"�党�'�社团领袖纷纷表达了他们的意见。
�"事人阿末伊斯迈一直没有出面澄清或否认《星洲日报》的报�"或要求《星洲日报》更正他的谈话，直到9月5日，即《星洲日报》报�"刊登了10天之后，才召开记者招待会。他承认�"晚曾提到华人是寄居者，但寄居的字眼是诠释历史，也就是华人在独立前的外来�'色。
他说，“�"�于�'不曾�'表过华人目前是寄居者的言论，�'坚持�'的立场”。他指责写这则报�"的《星洲日报》记者具私人议程，同时指记者不是�"�'�"�治新闻线。阿末的�"�持者也质�'记者的语文能力，听不清楚阿末的谈话。
采访�'�报�"阿末�"讲的记者陈�'清是槟城理�'大学大众传�'�系的学士，马来西亚语能力达大�"水平，从事新闻工作九年余，曾采访过不计其数的�"�治会议�'��"�治�"讲，从未出现过差�"�。假如她有私人议程，就不会止于据实报�"阿末�"讲的要点，完全没有加入任何形容词。
9月8日，阿末召开新闻�'布会，重�"�他不�"歉的立场。
�'�"因新闻报导或评论而受到�"事人的�'战、质�'，是司空见惯的现象。但这次，有别与之前的案件，《星洲日报》除了面对�"事人，也面对�'站、部落客�'�某些报纸的�"�意�'衅�'�诋毁。�'们不知�"这些人士或机构的动机何在，但对�'们而言，这些指责有违公�"。
身为一家�'营报纸，�'们没有具权势的靠山，人力、财力有限，但这些客观因素的限制，并没有阻碍《星洲日报》去�'挥�'�"的功能，维护新闻自�"��'�读者的知情权。
事情�'�"�后，很多读者来�"�、来信�"�持，各界朋友挺身声援，令本报同仁深深感激。长期以来，正是广大读者以及各方开明之士的�"�持，成为�'们面对各种压力�'��'战的力量泉源。
对这次事件的新闻处理，�'们无愧于心。�'们坚信，�'们�"该如此处理，也只有如此处理才是正确的。
- 报道未加入任何形容词
- 新闻只占版面1.89%
- 记者从事新闻工作9年