前锋报记者当面挑战她测谎
除了起诉�"�府，她披露，她还会起诉《马来西亚前�"�报》、该报高级编�'再尼�"�山�'�前雪州大臣莫�"�末基�"诽谤罪名。
指巫统策�'逮捕掩盖寄居论
她今午3点半在行动党总部召开新闻�'布会表示，她视此次遭内安法令扣捕7天，乃是巫统为了转移“华人寄居论”的视线，�"�以遮羞的一种手段。提到在扣留期间的�"�活，她说，警方一直都有礼地对待她，但却不断询问她3�"问题，令她不厌其烦，而�"扣留所内的伙食也如同“狗吃的食物”。
在今天的记者会上，还�'�"�一宗小�'曲，一名《马来西亚前�"�报》的记者�"场�'战郭素沁进行测谎，以证明她不曾劝请回教堂勿通过扩音器�'��"�祈祷�'��"�声，不过却遭郭素沁�'绝。
反�'战再尼与基�"进行测谎
她反�'战《马来西亚前�"�报》、再尼�"�山与基�"进行测谎，她认为�"该是这3方负起测谎的责任，而不是她这名受害者。
郭素沁也说，她对《马来西亚前�"�报》�'�基�"感到非常愤�'，更不明白为何《前�"�报》屡屡�"�误报导争议性议题，但却从未接获任何要求解释信，�"�府明显以双重标准对待《前�"�报》�'�其他报章。
她披露，警方是依据一篇刊登在《马来西亚前�"�报》，�"�该报高级编�'再尼�"�山（Zaini Hassan）所�'�写的�"栏文章而进行调查。这篇文章，触及回教祈祷�'��"�声、爪�"�文路牌、玛拉工艺大学开�"�学额（UiTM）以及雪州允许设立集中养猪区的议题（Azan, jawi, JAIS, UiTM dan ba-alif-ba-ya）。
前雪州大臣基�"曾在9月9日的报�"中，�'�吁雪州�'�"�"�府别�'“某个�"�党”低头，以禁止�'�种与�"��"白沙罗的回教堂通过扩音器�'��"�祈祷�'��"�声（azan）；而再 尼�"�山也同意基�"的说法，更进一步指控“一名雪州行�"�议�'�兼行动党国会女性议�'�”也曾经对沙亚南一间祈祷室做出同样的劝�'�。
林吉祥暗示马华是幕后�'手
行动党国会领袖林吉祥在新闻�'布会一开始时，突然以不点名的方式暗示，马华是导致郭素沁被捕的“幕后�'手”。他揭露，据知曾有一名来自马华�'�种区会的人，�'�对祈祷�'��"�声的课题�'警方报案，�"果郭素沁就在�"天被警方逮捕了。
不过，林吉祥并没有对此作出详细的解释。
批评警方未求证就逮捕她
此外，郭素沁也批评警方只是纯粹根据《马来西亚前�"�报》一名“不负责任的�"栏作家”，所�'�写的毫无根据文章，就援引内安法令逮捕她。
“他们怎么可以没有调查有关作者之前，就把有关文章�"作是绝对的真理？《马来西亚前�"�报》怎么可以在没有求证事实之前就加以刊登？”
“�'想要质问警方，在�'被逮捕之前与之后，他们是否曾传召再尼�"�山与《马来西亚前�"�报》编�'们问话？”
警方不厌其烦盘问三问题
询及她过去7天的扣留所�"�活，郭素沁表示，她被带往一所非常闷热的房内，睡在硬绷绷的木板上，没有任何阅读物，更令人厌烦的是，警方不断询问她同样的3�"问题。第一�"问题是，她是否曾动�'�一群�'銮镇居�'，�'�"地回教堂提�'�一份�"署备忘录，抗议穆斯林祈祷的�'��"�声？
第二�"问题是，她是否曾�'表声明，指雪州宗教局的30%拨款将提供给非回教�"��"？
第三�"问题是，她是否曾抗议吉隆坡市区的爪�"�文路牌？
她抨击警方此举毫无必要，因为她被扣留不久，就已�"�手提�"��'把所有�"案�"了出来，但警方来来去去还是问这3�"问题。
她揶揄警方说：“�'写的非常清楚，而�"是�"�马来文来写，�'相信他们一定看得明白。”
居协抗议隆市�"�厅�'换路牌
她否认首两项指责，但是承认曾在居�'协会的要求下，抗议吉隆坡市�"�厅�'�'更换路牌，滥�"�公款。“上述3个课题与国家安全毫不相干。如果警方要调查�'，他们随时可以传召�'到任何警局录口供，完全没有必要援引内安法令逮捕�'长达7天。 这明显是警方滥�"�内安法令的权力。”
郭素沁也说，警方�'她提供的伙食糟糕如狗粮，每天的午餐�'�晚餐就只有两�'水煮蛋、一些黄�"��'�菜汁。
“�'在扣留所内也非常闷倦，于是�'警方询问是否有一些书本阅读，随便圣经、佛经或什么都可以。最终他们给�'一本圣经，让�'至�'没有这么闷。”
她再三强调她被扣留的房间非常闷热，因此她很“享受”被带往会见查案官的时段，只有在这5个小时的时间，她才能�'�吸一口新鲜空�"�'�吹一吹冷�"。
形容被捕犹如遭警“�'架”
回忆起�"晚被捕的情形，郭素沁形容这就如同一起�'架事件，她�"�至不被允许拨�"一通�"�话，通知其家人或律师，此举明显已违反了�'事法典的逮捕程序。“他们�"时本来要把�'扣上手�"�，但在�'不断反抗下最终作罢。不过在扣留期间，只要�'离开扣留室，就需扣手�"��'�带上一副墨镜。”
问到是否知�"为何被�"�时，她说，她完全没有头绪，因为�"局并没给予任何理�"�，她也不清楚未来会否再被扣捕。
郭素沁认为，她已经被�"成是巫统内斗下被牺牲的代罪�"羊，以便掩盖槟州升旗山区部主席阿末依斯迈所�'表的“华人寄居论”所引起的公愤。
她也促请�"局释�"�拉惹柏特拉、兴权会5人与其他在内安法令下被扣留的60余人。
几乎所有行动党高层领袖都出席了今天的记者会，包括了特从怡保赶赴首都的该党国会领袖林吉祥、全国主席卡巴星、署理主席陈胜堯、宣传秘书潘俭伟、国际事务秘书刘镇东等。与郭素沁属同僚的雪州大臣卡立、行�"�议�'�黄洁冰也�"程到行动党总部探望获释的郭素沁。此外，郭素沁的父母同样现身记者会，并给予爱女拥抱�'�亲吻，场面温馨。
以下是郭素沁获释后所�'表的声明全文：
�'遭内安法令扣留是没有任何法律与�"德根据。这明显是滥�"�未经审讯的扣留。
�'在过去7天於内安法令下，被单独�'禁在一个6尺乘8尺的扣留室后，终于获得释�"�。警方�'�诉�'，他们是根据1960年内安法令第73（1）条文逮捕�'，意指�'�'起种族与宗教紧张及冲突。
经过7天的扣留进行所�"的调查后，警方无法提出任何证据，来证明�'涉及任何引起种族与宗教紧张的活动。他们只是根据《马来西亚前�"�报》�"栏作家再尼�"�山 （Zaini Hassan）於2008年9月10日�'�写的一篇“祈祷�'��"�声、爪�"�文、雪州宗教局、玛拉工艺大学与猪”（Azan, jawi, JAIS, Uitm dan ba-alif-ba-ya）的�"�误与具有恶意文章，来盘问�'数个问题。
调查警�'�所盘问�'的3个主要问题是：
1）�'是否曾动�'�一群�'銮镇居�'，�'�"地回教堂提�'�一份�"署备忘录，抗议穆斯林祈祷的�'��"�声？
2）�'是否曾�'表声明，指雪州宗教局的30%拨款将提供给非回教�"��"？
3）�'是否曾抗议吉隆坡市区的爪�"�文路牌？
�'已经否认首两项指责，因为�'不曾这么做。�'也�'�诉他们，反对吉隆坡市区的爪�"�文路牌是於2008年1月或2月，在居�'协会的要求与压力下进行。这些居�' 协会，尤其是士布爹花园非常不高兴，因为吉隆坡市�"�厅在数个月前才更换大部分路牌，但是这次很快的又换上了爪�"�文路牌。他们强烈反对吉隆坡市�"�厅如此滥�"� 公款。
�'相�"惊讶，除了这几个主要问题之外，再也没有其他问题问�'了。
内安法令是�"�来逮捕威胁国家安全的人士。上述3个课题与国家安全毫不相干。如果警方要调查�'，他们随时可以传召�'到任何警局录口供，完全没有必要援引内安法令逮捕�'长达7天。 这明显是警方滥�"�内安法令的权力。
此外，警方纯粹根据《马来西亚前�"�报》一名不负责任的�"栏作家所�'�写的毫无根据文章，援引内安法令逮捕�'是�'谬的事情。他们怎么可以没有调查有关作者之前，就把有关文章�"作是绝对的真理？《马来西亚前�"�报》怎么可以在没有求证事实之前就加以刊登？
�'想要质问警方，在�'被逮捕之前与之后，他们是否曾传召再尼�"�山与《马来西亚前�"�报》编�'们问话？
�'知�"，�'銮镇回教堂的宗教司已经於9月13日公开否认，�'涉及参与�'�种居�'�"署运动抗议该回教堂的祈祷�'��"�声。�'也感到相�"惊讶，读到9月19日《新海 峡时报》报�"，�'銮镇回教堂官�'�迟至昨日下午才受到�'马区警方传召录口供。为何警方在�'被捕一个星期后，那么迟才行动？为何他们没有事先检查本身的资料才 逮捕与扣留�'？
�'已经被�"成是巫统内斗下被牺牲的代罪�"羊。
�'认为，�'被扣留是巫统一手策�'，以便掩盖槟州阿末依斯迈所�'表的种族性言论所带来的羞辱与公愤。�'奇怪为何他们选择一名好像�'的无辜者，�'在过去从不曾�'表任何种族性言论。
�'已经在2008年9月17日报警，举报《马来西亚前�"�报》、再尼�"�山与莫�"�末基�"诽谤。因此，�'促请警方根据�'事法典调查《马来西亚前�"�报》编�'们、那些种族性的部落客与莫�"�末基�"。
就如�'在律师之前探望�'时表示，�'将会起诉《马来西亚前�"�报》、再尼�"�山与莫�"�末基�"。�'也已经指示�'的律师起诉大马�"�府，对�'进行不合法的逮捕与扣留。
?
在�'今天获得释�"�，�'也促请�"局释�"�拉惹柏特拉、兴权会5人与其他在内安法令下被扣留的60余人。
�'也要感谢所有曾参与及祈求�'获得释�"�的执�"�党与�'�"的�"�治人物、非�"�府组织、教堂与所有公�'组织。
- 吉祥暗示马华是幕后黑手
- 批评警方未求证就逮捕她
- 巫统转移视线掩盖寄居论