柏特拉送甘文丁扣两年
妻女闻讯不禁泪洒公堂
妻女闻讯不禁泪洒公堂
 | 郭史光庆 9月23日 上午 9点47分 |
更新
遭警方援引内安法令扣留10天的著名部落客拉惹柏特拉（右图），已经被内政部长赛哈密援引内安法令第8条文，延长扣留两年，并在今早被送往臭名昭彰的霹雳太平甘文丁扣留营！
柏特拉的妻子玛丽娜证实，警方在今早致电通知她这项坏消息，即赛哈密是在昨晚签署延长扣留令，而警方将在今早把柏特拉送到甘文丁。
玛丽娜是在今早前往大使路吉隆坡高庭，聆听柏特拉申请人身保护令案件的审讯时，向记者披露此事。
内政部：扰乱秩序威胁安全
另一方面，内政部今日也发表文告，证实该部援引内安法令第8(1)条文扣留柏特拉两年，因为柏特拉的行为扰乱公共秩序及威胁国家安全。
文告表示，扣留令从昨日生效，柏特拉将被扣留在霹雳太平的甘文丁扣留营。
根据在甘文丁扣留营外等候的媒体记者透露，柏特拉已在中午11点50分乘坐一辆全黑玻璃的白色货车抵达扣留营。
总警长要求法庭撤销申请
由于警方在9月12日逮捕柏特拉时，是援引内安法令第73(1)条文，因此柏特拉的代表律师是针对该条文申请人身保护令。在该条文底下，警方将扣留柏特拉长达60天，之后再决定是否延长扣留。
但是随着内政部长昨晚援引第8条文，代表答辩人总警长的联邦高级律师阿都瓦哈（Abd Wahab Mohamed）在今日的审讯中要求法官撤销此案，因为柏特拉的申请已不再适用。
不过，柏特拉的律师玛立（Malik Imtiaz Sarwar，左图）认为，内政部先以第73(1)条文逮捕柏特拉，之后再援引第8条文延长扣留，显示后者是延伸自前者，两项条文息息相关，因此法庭应该继续审理此案，申请人无须重新针对第8条文入禀法庭。
高庭法官苏拉雅（Suraya Othman）也对这项最新进展感到意外，她决定展延此案至10月28日，届时再聆听申请人的完整陈词。
控诉警方延迟通知扣留令
阿都瓦哈显然有备而来，他提出完整的陈词，包括引述判例要求法庭撤销此案；反观玛立与其同僚由于在开庭前才接获警方通知，因此无法做好准备。
因此玛立向法庭控诉，内政部长迟至昨晚才签署新的扣留令，而且直到今早才通知他们，明显是要挫败人身保护令的申请。
“答辩人看来有所准备，而我们却没有事先受到通知，警方有我们的手提电话却没用通知我们，这明显是部长要挫败这项申请的举动。”
内长动作“有恶意与滥权”
他不满地形容，内政部长的举动对柏特拉“不公平”、“具有恶意与滥权”。
但是阿都瓦哈援引判例反驳说，一旦内长援引第8条文延长扣留，就等于取代了早前的第73(1)条文，因此申请人针对第73(1)条文的人身保护令申请也不再有效。
不过玛立援引另一项判例指出，当警方以第73(1)条文进行扣留时，会一并提出扣留理由，而第8条文则是延长扣留，因此两者具有连接关系，必须相提并论。
由于玛立没有时间准备充足的书面陈词，因此法官苏拉雅决定给他更多时间准备陈词，因此将案件展延至10月28日。
由玛立领导的柏特拉律师团共有5人，其他4名是阿索（Ashok Kandiah）、斯里肯（Sreekant Pillai）、詹德拉（J Chandra）以及聂何记（译音，Nedh Hor Kee）。
扣柏特拉违宪赋宗教自由
玛立也向法庭指出，逮捕与扣留柏特拉是“完全无法接受”的，更侵犯了柏特拉的宪赋权利。
他解释说，警方以柏特拉在网上发表“轻视回教”的文章为由进行扣留，已经违反宪法第11条款所保障的宗教自由，即柏特拉有权提出他的宗教看法。
此外，因不满内安法令逮捕行动而呈辞明志的前首相署部长再益，也现身大使路法庭大厦旁听柏特拉的案件，以实际行动来声援柏特拉。再益在法庭上，是坐在拉惹柏特拉妻子玛丽娜位子的旁边。
妻子：警方行为荒谬不公
玛丽娜和女儿在步出法庭后当场洒泪，玛丽娜哽咽向记者控诉，警方迟至今早才通知她延长扣留柏特拉的消息，并不公平。
“这非常不公平，我们已经入禀宣誓书，但是5天来他们都没有回应，这太荒谬了！”
“这是一项政治动作，非常明显，他不应在内安法令下被扣，他对国家安全没有构成威胁，这完全是胡说八道！”
再益现身安慰柏特拉妻子
此外，因不满内安法令逮捕行动而呈辞明志的前首相署部长再益（左图右一），也现身法庭旁听审讯，以实际行动声援柏特拉。他一直坐在玛丽娜（左图左一）的旁边给予鼓励安慰。
除了再益，法庭内挤满了旁听者，包括回教党沙亚南国会议员卡立沙末（Khalid Samad）、行动党泗岩沫国会议员林立迎，以及士布爹国会议员郭素沁。一些支持者也身穿印有柏特拉肖像的黄色T恤出席审讯，显得格外醒目。
遭警方援引内安法令扣留10天的著名部落客拉惹柏特拉（右图），已经被内政部长赛哈密援引内安法令第8条文，延长扣留两年，并在今早被送往臭名昭彰的霹雳太平甘文丁扣留营！柏特拉的妻子玛丽娜证实，警方在今早致电通知她这项坏消息，即赛哈密是在昨晚签署延长扣留令，而警方将在今早把柏特拉送到甘文丁。
玛丽娜是在今早前往大使路吉隆坡高庭，聆听柏特拉申请人身保护令案件的审讯时，向记者披露此事。
内政部：扰乱秩序威胁安全
另一方面，内政部今日也发表文告，证实该部援引内安法令第8(1)条文扣留柏特拉两年，因为柏特拉的行为扰乱公共秩序及威胁国家安全。
文告表示，扣留令从昨日生效，柏特拉将被扣留在霹雳太平的甘文丁扣留营。
根据在甘文丁扣留营外等候的媒体记者透露，柏特拉已在中午11点50分乘坐一辆全黑玻璃的白色货车抵达扣留营。
总警长要求法庭撤销申请
由于警方在9月12日逮捕柏特拉时，是援引内安法令第73(1)条文，因此柏特拉的代表律师是针对该条文申请人身保护令。在该条文底下，警方将扣留柏特拉长达60天，之后再决定是否延长扣留。但是随着内政部长昨晚援引第8条文，代表答辩人总警长的联邦高级律师阿都瓦哈（Abd Wahab Mohamed）在今日的审讯中要求法官撤销此案，因为柏特拉的申请已不再适用。
不过，柏特拉的律师玛立（Malik Imtiaz Sarwar，左图）认为，内政部先以第73(1)条文逮捕柏特拉，之后再援引第8条文延长扣留，显示后者是延伸自前者，两项条文息息相关，因此法庭应该继续审理此案，申请人无须重新针对第8条文入禀法庭。
高庭法官苏拉雅（Suraya Othman）也对这项最新进展感到意外，她决定展延此案至10月28日，届时再聆听申请人的完整陈词。
控诉警方延迟通知扣留令
阿都瓦哈显然有备而来，他提出完整的陈词，包括引述判例要求法庭撤销此案；反观玛立与其同僚由于在开庭前才接获警方通知，因此无法做好准备。
因此玛立向法庭控诉，内政部长迟至昨晚才签署新的扣留令，而且直到今早才通知他们，明显是要挫败人身保护令的申请。
“答辩人看来有所准备，而我们却没有事先受到通知，警方有我们的手提电话却没用通知我们，这明显是部长要挫败这项申请的举动。”
内长动作“有恶意与滥权”
他不满地形容，内政部长的举动对柏特拉“不公平”、“具有恶意与滥权”。但是阿都瓦哈援引判例反驳说，一旦内长援引第8条文延长扣留，就等于取代了早前的第73(1)条文，因此申请人针对第73(1)条文的人身保护令申请也不再有效。
不过玛立援引另一项判例指出，当警方以第73(1)条文进行扣留时，会一并提出扣留理由，而第8条文则是延长扣留，因此两者具有连接关系，必须相提并论。
由于玛立没有时间准备充足的书面陈词，因此法官苏拉雅决定给他更多时间准备陈词，因此将案件展延至10月28日。
由玛立领导的柏特拉律师团共有5人，其他4名是阿索（Ashok Kandiah）、斯里肯（Sreekant Pillai）、詹德拉（J Chandra）以及聂何记（译音，Nedh Hor Kee）。
扣柏特拉违宪赋宗教自由
玛立也向法庭指出，逮捕与扣留柏特拉是“完全无法接受”的，更侵犯了柏特拉的宪赋权利。
他解释说，警方以柏特拉在网上发表“轻视回教”的文章为由进行扣留，已经违反宪法第11条款所保障的宗教自由，即柏特拉有权提出他的宗教看法。
此外，因不满内安法令逮捕行动而呈辞明志的前首相署部长再益，也现身大使路法庭大厦旁听柏特拉的案件，以实际行动来声援柏特拉。再益在法庭上，是坐在拉惹柏特拉妻子玛丽娜位子的旁边。
妻子：警方行为荒谬不公
玛丽娜和女儿在步出法庭后当场洒泪，玛丽娜哽咽向记者控诉，警方迟至今早才通知她延长扣留柏特拉的消息，并不公平。
“这非常不公平，我们已经入禀宣誓书，但是5天来他们都没有回应，这太荒谬了！”
“这是一项政治动作，非常明显，他不应在内安法令下被扣，他对国家安全没有构成威胁，这完全是胡说八道！”
再益现身安慰柏特拉妻子
此外，因不满内安法令逮捕行动而呈辞明志的前首相署部长再益（左图右一），也现身法庭旁听审讯，以实际行动声援柏特拉。他一直坐在玛丽娜（左图左一）的旁边给予鼓励安慰。除了再益，法庭内挤满了旁听者，包括回教党沙亚南国会议员卡立沙末（Khalid Samad）、行动党泗岩沫国会议员林立迎，以及士布爹国会议员郭素沁。一些支持者也身穿印有柏特拉肖像的黄色T恤出席审讯，显得格外醒目。
