新院五理事促开会讨论不续聘
新纪元学院家捍会、学捍会、学�"�会、新院教职�'�今日�'布�"召开新闻�'布会，严厉谴责�'�教总教育中心（非营利）有限公司，于11月13日在新院学�"�捍卫新纪元学院行动�"�'�会（简称学捍会）展开首日的静坐翻书抗议行动之际，单方面突然公布潘永忠教授（Professor Pua Eng Chong），为新一任的新纪元学院院长，是横蛮�'�毁新纪元学院校园�'主的粗暴行径。他们认为，此举充分显示�'�教总教育中心�'�事部完全漠视新纪元学院教职�'��"�及家长的广大�'意基础，弃置沈慕羽局绅及张雅山先�"�两位华教元老所提出的“维持现状，续聘院长”的解决方案于不顾。
与此同时，�'�教总教育中心单方面强行贯彻执行�'�事会议的有关议决，更是完全藐视新纪元学院理事会的存在，彻底暴露其欲�'�毁新纪元学院的校园�'主精神的集权独断作风。
因此，新院院长柯嘉逊已经�"合4名新院理事，致函理事会主席叶新�"�要求召开理事会紧急会议，讨论不续聘院长问题在内的7项提案。此外，柯嘉逊也�'战身兼�'�总主席的叶新�"�，最迟在本�'�日召开的“�'�'新院”汇报大会，为他们所作出的种种指控提出证据，否则就�"该�"歉，�"�至辞职。相反的他表示，若叶新�"�能够提出证据证明其指控，那么他将立即辞职负责。
柯嘉逊今早是�"合新院教职�'�、家捍会代表�'�学捍会代表10余人，在新纪元学院会议室召开新闻�'布会。
他们也分�'一份�"�柯嘉逊、学术�'�行�"�主任及教职�'�讲师理事会代表吴益婷与伍燕翎；家捍会家长代表�"�明辉、叶观明、刘福光、卢�'�嘉、叶柏龄、谭�"�芳与刘�"南；学捍会代表萧健浩以及学�"�会会长李仕强�"合�'出的文�'�。
炮轰�'�总漠视教职�'��"�家长
四造在文�'�中强调，新纪元学院是属于华社共有的资产，他们作为学�"�、家长及教职�'�，是新纪元学院的“主要利益关系人”（primary stakeholders），是真正意义上的“校园主�"”，因此拥有参与实践校园�'主的权利。在华教运动的层次，�'们是第一线身�"力行的行动者。文�'�强调，自11月7日及8日，透过学捍会代表、教职�'�代表及新院家长捍卫新纪元学院行动�"�'�会（简称家捍会）代表，提�'�“维持现状，续聘院长”的声明予�'�总署理主席邹寿汉及�'�总主席叶新�"�后，除了接获官�"式的敷衍回�"，至今并未获得任何有诚意�"具�"的正面重视。
�'�教总教育中心�'�事部却以不闻不问不理不睬的恶劣态度，在不安�'任何面洽机会的情况下，单方面执意公布新一任院长的人选。这说明了�'�事会以绝对的主权为所欲为，�"��'独尊，不承认�'们是“主要利益者、校园主�"�'�行动者”。
质�'遴选院长�"�'�会公信力
此外，�'�教总教育中心声称已于11月8日之执行�'�事会议，议决授权�"��'�事部自行设立之高等教育�'�询团成立遴选�"�'�会，负责遴选新纪元学院院长。然后在完全没有召开理事会会议的情况下，于短短数日内即决定新任院长将于2009年1月上任，此举根本藐视包括院长、副院长、讲师代表、学�"�会代表、校友会代表以及六位�"任代表在内的新纪元学院理事会，蛮横、独断、�'�毁新纪元学院校园�'主经已成为事实！文�'�质�'有关遴选�"�'�会的公信力，其成�'�的�"任是否符合华教运动一贯秉持的包容性原则？其在短短数日内是否已经制定具�"的、透明的、遵循“公开、公平、公正”的遴选院长机制？其遴选过程是否认真采纳来自元老、华社、学�"�、家长以及教职�'�等各方意见？还是仅仅成为�'�事部�'�毁校园�'主的粗暴工具？
“自从今年8月7日召开的理事会会议以后，新纪元学院行�"�部曾两度要求�'�教总教育中心召开理事会会议，以商讨新院各项重要议题，然而皆不获正面回�"。如今，�'�事部更是变本加厉，刻意绕过新纪元学院理事会，单方面召开执行�'�事会议并强行贯彻所有会议议决，完全不尊重新纪元学院理事会的职权。”
这再次说明�'�事会今年6月14日驱逐14位行�"�及系主任的举动，是展开萎缩理事会功能的议程的第一步，如今更透过执行�'�事会议�"压�'主参与空间，实在有违华社的�"托。按照这样的趋势，他们极度忧�'新纪元学院的校园�'主空间将最终步�'死亡，并集中于一小�'�只顾本身利益的所�"“华教领袖”身上。
促叶新�"�担�"亲自说明交代
文�'�指出，四造依旧坚持“维持现状，续聘院长”的诉求，而�'�总主席叶新�"�必需具备领袖担�"的勇�"及人格，亲自出面说明及交代一切。“在�'们的问题没有获得解决以前，突然公布新一任院长人选，显然是要把问题全扫到地毯下，以为可以转移华社的视线与舆论焦点，并无法解决�"前新院教职�'��"�及家长所关注的问题，反而制造新的问题，�"�至可能损害这位被选为候任院长的优秀学者。”
“倘若叶新�"�仍旧对所有声音置若�"闻�"一意孤行，并�"不予以任何正面回�"，说明他已断然扼杀新纪元学院的校园�'主精神！”
最后，他们再次�'�吁各华团、�'年团�"、大学�"�组织、文教机构、家长、新纪元学院赞助人等等踊跃出席本�'�日（16/11）上午十一点在新院召开的“�'�'新院”汇报大会，以深入了解事件的来龙去脉。
获�"理事�"署须召开理事会
柯嘉逊在新闻�'布会上也表示，�"�于�'�教总教育中心执行�'�事会议单方面�'�对数个事项作出决定，因此5名新院理事已经致函叶新�"�要求尽快召开理事会会议。根据新院理事会规章第13(1b）条文，只要5名理事�"合以书面方式要求下，秘书必须召开会议。这5名代表包括柯嘉逊、2名讲师代表�'�2名学�"�代表。
“新纪元学院有几项相�"重要的议程需要讨论�'�通过，包括不续聘院长的议程并没有在理事会通过，这是有违高等教育学府法令的规则。”
柯嘉逊指出，他们所要求讨论的7个议程分别是2009年教职�'�薪�'制的调整建议、英国西英格兰大学美术与设计系3+0课程、陶�"�工作室扩建工程、开办企业秘书证书课程、浙江大学中国�"究硕士课程、不续聘院长问题，�'�理事会的定位。
汇报大会是叶新�"�最后机会
柯嘉逊（右图）在受询时也表示，本�'�日的汇报大会将是叶新�"�的最后一次机会，�'�对新院风波�'华社做出交待，并提出证据证明�'�总领袖所作的种种指控。“他最�'有�'�对�'们校园作出所�"令人不安的指责，�'希望他在礼拜天能够拿出这些证据。如果他拿不出证据，�'希望他们不只是能够�"歉，可能也要辞职。”
“�'听说他们的（指责）文件�'得很广，因此这个礼拜天就是一个限期，让他们拿出证据。”
他�'战说，如果叶新�"�能够拿出证据，那么他不会等待合约在12月31日截止，反会立刻辞职离开新院。
就好像首相�'见�'�教总一样
柯嘉逊也批评叶新�"�不敢面对华社，一直�'见学�"��'�家长，就好像首相�'�教育部长一直�'见�'�教总领导人一样。
“�'�教总领导人�'�华社团�"领袖一路以来遗憾�'们没有机会见官、首相�'�教育部长。�'们今天要见�'�总主席也是一样的难度。”
在旁的�"�明辉也讽刺叶新�"�是“鸵鸟”，并表示虽然叶新�"�曾经回复短信说会安�'会见家捍会，但是至今却依然没有下文。
新人也不代表新院风波停息
四造也�'�对新任新院院长潘永忠�'表本身的看法。�"�明辉表示，在新院风波还没解决之际，�'�教总教育中心就先�"任新院长，只会制造更多问题，并�"新院长也不公平。“�'想给于潘永忠一个忠�'�，希望他能够慢一点，等问题解决之后才进来。不要来淌这个�'水。”
讲师代表吴益婷则强调，新任院长必须维护校园自主�'�共治的办学理念，及校园的人文的�"息。她也表示，新人掌管也不代表新院风波就此停息，�'�事会还是必须回�"教职�'�、学�"��'�家长的诉求。
学�"�会会长李仕强也对潘永忠的理学背景表示担忧，因为新院是以文商�'为主，因此他可能不大适合掌校。他也质�'，外界并不懂新院长的遴选标准，并批评�'�教总教育中心“�'箱作业”。
柯嘉逊则表示，院长必须拥有人文素养的价值观，并�"敢于面对�'�事部，因为�'�事部垄断越来越多权力，“新院长必须勇敢�'��'�事部争取，�"�至是对抗”。
- 炮轰董总漠视教职员生家长
- 质疑遴选院长委员会公信力
- 促叶新田担当亲自说明交代
- 就好像首相拒见董教总一样