更新

国会反对党领袖安华重申，民联三党愿意支持政府修改宪法，以制度化首相阿都拉的司法和反贪改革承诺。

安华是今早在国会下议院，参与司法委员会法案的辩论时透露，他担忧在首相进行权力转移后，改革的承诺就会面临夭折及跳票的状况。

他说，虽然首相阿都拉已承诺对贪污和司法问题作出改革，但是法案所赋予首相的权力过大，在野党更难以预测权力转移后究竟会发生什么事情。

“法律不能是依赖个人的意愿，而必须是遵循法律条文。国阵议员说首相怎样都要有一些影响力，我们不是说首相完全不能有影响力，但我们不能允许（改革）在权力转移后就夭折。”

民联支持首相二月修宪

他强调，三个在野党保证，将会支持首相在明年二月的国会会议提出修宪，赋予司法委员会和大马反贪污委员会更大的实权。

阿都拉是于上周三向下议院，仓促地提呈两项拖延许久的改革法案——反贪委员会法案和司法委员会法案进行一读。

反贪委员会法案昨日已完成立法程序。虽然民联议员在辩论阶段屡屡要求政府修改法案，包括赋予独立检控权和摆脱行政权的影响，但是在国阵议员人数占优的情况下，修法的建议被否决，法案顺利通过二读和三读。

抨司法改革“微不足道”

安华今早也形容提呈司法委员会法案的改革步伐“微不足道”，不足以铲除司法机构内日益猖狂的贪污和滥权问题。

“首相承认存在着司法公信力受到打击的印象，因此他誓言借用现有的机会作出改善。我没有质疑这点，我所质疑的是，这项法案根本不是解决方案，这是微不足道的起步。”

他也批评，这项方案“纯粹是要满足（首相改革的）愿望，而没有回应许多现有的问题，包括缺乏拥有足够资格的法官”。

因此，他表示，民联很难对这项法案投下支持票。

法案存有三弱点需修改

安华也指出，这项法案共有3项急需修改的弱点，分别是首相有权委任和撤换委员会成员、首相有权修改法案条文，以及沙巴与砂拉越法官委任的问题。

安华质疑，根据国内惯例，委员会（commission）成员通常是经由国家元首委任或撤换，而不是由首相直接委任或撤换。

“政府为何不能至少规定司法委员会，必须经由首相向国家元首推荐后才能受委。就连国家元首委任的选举委员会主席都有问题，更何况这是首相直接根据本身意愿的委任。”

他也要求，法案应该明文规定委员的任期，避免他们面对行政机关有权决定任期的压力。

宪发规定咨询东马首长

针对第37条文规定首相有权在两年内自行修改法案条文的问题，安华则批评，这项条文证明首相还是可以限制法官的自由。

“法律专家都知道，我们不会这样授权给首相在两年内作出修改。”

安华也强调，法案也出现宪法上的疏漏。根据宪法规定，首相在委任沙巴与砂拉越高庭法官时，必须先咨询东马两州首长。

“虽然部长可以驳斥说这是沙巴和砂拉越律师公会诠释的问题，但是我相信必须好好处理这项问题......我希望部长能够好好地做出解释。”