柯嘉逊起诉叶新田邹寿汉诽谤
继日前�'间文史工作者万家安起现任新纪元学院院长柯嘉逊诽谤他是“要饭的文棍”之后，新纪元学院风波继续延烧，并再闹出另三宗官司。
柯嘉逊、新院主任及家长等人今日恫言将对�'�教总教育中心�'�事会�'�相关成�'�，在长达半年180天的风波过程中，所�'出的几项不实的指责与恶意扭曲，意图误导华社的行为，保留法律追诉权。他们准备采取三项法律行动，包括入禀两项诽谤案，并�"�请庭令指不续聘柯嘉逊与公开征聘新院长的程序不合法，阻止新旧院长交接。
柯嘉逊是在詹缘端及新院招�"�处主任梁胜义，以及两名新院家长即尊�"独中校长吴健成及叶观明的陪同下，今早在隆雪华堂召开记者会如是表示。
不满被暗指贪污人格有问题
首先，柯嘉逊是基于�'�教总教育中心（非营利）有限公司�'�事不在今年9月26日文�'�中，指责新院有“令人不安”的财务事实，同时暗指柯嘉逊人格有问题，使人产�"�柯嘉逊是贪污嫌�'犯的印象，而决定起诉�'�教总教育中心�'�事会主席叶新�"�及财�"�邹寿汉两人诽谤。
根据报章报�"，柯嘉逊曾经在“�'�'新院”说明会上，澄清有关的指责，并指出新院2008的账目盈余100万令吉，反指�'�教总教育中心本身才亏损100万。
没对领奖学�'不实说法�"歉
其次，新院两名已经�'�辞的主任，即新纪元学院学术处主任詹缘端及新纪元学院教育系主任张永庆，也将起诉邹寿汉诽谤两人领取新院奖学�'�'�薪�',去念博士。
詹缘端(左图）表示，即使4人调解小组已在报�'�澄清这些指控，但是邹寿汉仍三番四次重复这些不实说法；后来更以自己“记�"�了”为借口来开脱，完全没有对他�'�张永庆所造成的名誉破坏�"歉。詹张两人是新院�"名基于原则，而与柯嘉逊共进退而�'�辞的主任之一，此举是为了抗议�'�总特大议决以10票对3票不续聘柯嘉逊。
根据报�"，邹寿汉早前曾暗指詹缘端及张永庆领取新院奖学�'深造，�"果招致两人多番严正驳斥。过后邹寿汉才�'�'�"表示可能他记�"�了，所以才会�'出�"�误的言论，不过他并没有透过�'�"�'两人致歉。
年底若无转圜沉痛�"�请庭令
此外，新院院方及家长，也指责�'�教总教育中心�'�事会在不续聘柯嘉逊与公开征聘新院长达程序不合法，并准备保留�"�请庭令的权利。
他们表示若在12月31日柯嘉逊任期届满之前，新院风波仍然没有回转的余地，不�'除采取逼不得已的最后举措，以“沉痛的心”�"�请庭令。他们警�'�说，一旦�"�请庭令，新院的一切运作可能要陷入停顿状态。
�'�对采取法律行动是否表示已无转圜余地的问题，柯嘉逊直批叶新�"�才是其始作�'者。
“叶新�"�也讲很多次，最�'也�'华总主席林玉堂讲，他不愿意协商，就是要�'走不可。”
叶新�"��'沟通迫使家长诉讼
而詹缘端也补充，新院院方�'�家长学�"��'来都希望进行沟通，�"�至准备全面配合华总成立的调解�"�'�会，但是对方的反�"却是完全相反的。
新院家捍会成�'�叶观明（左图）也指出，如今已到最后关头，再也无法忍让，才迫不得已采取法律�"径。“�'们知�"�"�请庭令对新纪元学院�'�学�"�有很大的影�"�，这是�'们不愿看到的，但试问叶新�"�、邹寿汉这些人，他们有想到这一点吗？所以�'们带着沉痛的心，才决定�"�请庭令。”
院方已组成强大阵容律师团
另外，柯嘉逊透露新院院方，已经�"托�"�前律师公会主席杨映波、隆雪华堂�'权�"�'�会主席谢春荣、两名�'�总法律顾问即杨培根�'��"�庆文、人�'公正党副主席兼梳邦国会议�'�西华拉沙以及人权律师拉�'�花所组成的阵容鼎盛律师团，来准备处理起诉事项。
柯嘉逊介绍其律师团成�'�，皆是长期参与捍卫�'权�'�人权的资深律师。预料�'�对�'�教总教育中心�'�事会的诽谤律师信，将会在本�'�内�'出。
以下是新院远方文�'�全文：
新纪元学院院长等对�'�教总教育中心�'�事会采取法律行动
自６月�'�"日新院风波爆�'以来，前后引伸不�'争议性的题课，包括雪邦校地合约内容的�'点（６月�'�"日）、院方人事征聘权�'�主任列席理事会关于院长负责制的校园�'主原则（�"月�'�'日�'�６月�'�"日的理事会）、柯院长不被续聘问题（９月�'�"日）、华教元老成立调解小组到失败的过程（６月�'７日至９月�"日，８月�'�事会�'出《新纪元学院风波的真相�'》）、国家学术鉴定局MQA的课程认证问题（９月�'�'日）、成立高等育�'�询团及公开招聘新院长（９月�'６日）、令人不安的财务状况（９月�'６日，�'�事会警�'�考�'�'表《新纪元学院风波的真相�'》，并指柯院长有“人格问题”）、�"�请升格大学被�'（�'０月�"日）、�'�总特大表决不续聘柯院长（�'�'月�'日），到教职�'�学�"�家长请愿不果而�'起�'�'新院大会�'�全国巡回说明会（�'�'月�'日起至今），等等。
在长达半年�'８０多天的风波全过程中，�'�教总教育中心官方版言论�'�对风波�'表一系列文�'�，都跟事实有很大的出入，�"�至是刻意扭曲事实，对柯院长�'�相关主任造成严重的名誉破坏。�'们对�'�教总教育中心�'�事会及相关成�'�以下列几项不实的指责与恶意扭曲，意图误导华社的行为，保留法律追诉权。
一、关于“课程与财务令人不安的一些事实”的指控
�'�教总教育中心（非营利）有限公司�'�事部在9月26日文�'�中恫言将对新纪元学院在课程�'�财务管理方面“令人不安的一些事实”公诸于众，并指称说逼迫�'�事部将这些事情真相公布的人必须负起“�"击�'族高等教育”的罪名，而不能反过来责怪�'�事部公布真相。
这项指责首先提到有新纪元学院有“令人不安”的财务事实，同时暗指柯院长人格有问题，使人产�"�柯院长是个贪污嫌�'犯的印象。
院方完全同意绝对有公开财务详情的必要。柯院长�"�至三番四次公开主张要求华社彻查新院财务的真相，若指责属实，他及前领导都�"该负上法律责任，而不是私下调查，私下了�"。
�'�教总教育中心财�"�邹寿汉竟然在11月2日�'�总特大表决前的交流会上公开所�"令人不安的财务问题，包括�'００�"年一�"1200万款项中的930万元不知去�'，�'００５年有５张共280万元的定存利息不知进了谁的户口。（见�"佛�'��"会及马六�"��'��"会�'�'月�'７日的文�'�《彻查邹寿汉对新院财务的指控》，hppt://www.malaysiakini.com/letters/93228）
到今天为止，�'�教总教育中心公�'�说请毕马威顾问公司来查账，但迄今尚未对邹寿汉的指控进行正式的调查行动。
柯院长将起诉�'�教总教育中心�'�事会主席叶新�"�及财�"�邹寿汉诽谤。
同时，�'们欢迎任何华团代表或新院或�'�教总教育中心的赞助人来新院，要求彻查新院的财务情况，并公布于众，以昭大信。
二、不续聘柯院长与公开征聘新院长的程序不合法，院方保留�"�请庭令的权利
按新纪元学院管理规章第十六条之（�'）理事会有责任经营管理本学院；第廿三条之（�'）理事会�"�"任一位院长，及需要时亦�"任一位副院长，惟须�"��'�事会批准，并�"�'�报教育部以获批准；第廿三条之（�'）院长乃学院之首席行�"�及学术人�'�。
�'�教总教育中心�'�事会主席叶新�"�在９月�'�"日�'函通知柯院长不续聘，并公开征聘院长，�'６日以教育中心名义刊登征聘院长广�'�，截止日期是�'０月�"�'日，�'�'月�'�"日宣布新院长人选。
因此，�'�事会不续聘柯院长到公开征聘新院长的决定，并不按照理会管理规章执行，严重侵犯新院理事会的主权。
对�'�事会越过理事会私下做出不续聘与公开征聘的决定，�'们保留�"�请庭令的权利。
三、邹寿汉多次指新院两位主任张永庆及詹缘端领薪�'�拿奖学�'去念书，恶意误导华社，造成两人的名誉受损。
两位主任曾经对陈友信等四人调解小组做出澄清，并证明他们是离职�"自费念书，完全跟新院无关，这项澄清已写入调解小组报�'�书中，�'�教总教育中心也接受这项报�'�。邹寿汉后来才表示可能记�"�为自己开解，但完全没有对�"事人造成严重的名誉破坏表示�"歉。张永庆�'�詹缘端保留对邹寿汉的法律追诉权。
代表律师
1. 杨映波(律师公会前主席)
2. 谢春荣(执业律师，�'权�"�'�会主席)
3. 杨培根(资深律师，�'权�"�'�会前主席)
4. �"�庆文(执业律师，资深华教工作者)
5. 西华拉沙(Sivarasa Rasiah，�'权律师)
6. 拉�'�花(Latheefa Koya，�'权律师)
- 不满被暗指贪污人格有问题
- 没对领奖学金不实说法道歉
- 年底若无转圜沉痛申请庭令
- 院方已组成强大阵容律师团