随着中央�"�府介入雪州�"�府�"�购�'�重振雪兰莪水务课题，使到谈判�'临破局后，雪州八�"灵北区国会议�'�潘俭伟（左图）炮轰国阵中央�"�府的举措，其实就是一项浪费纳税人�'�'�的拯�'行动。

他表示，雪州�"�府基于让人�'能够享有更廉价�'�更好的水供服务，因此企图�"�购�'�重整雪州4家水务公司。

不过，雪州�"�府在过程中却面对水务公司不合理的要求，如今更在谈判进行期间，遭遇中央�"�府的介入，并�"另行提出丰厚的�"�购条件，让雪州�"�府原本的谈判破局。

在雪兰莪，负责水供服务的公司有4家，其中商峰（Puncak Niaga）、雪州水务控股（Splash）�'�阿巴斯财团（Abass）负责水处理部分，而雪州水供公司（Syabas）则负责水供分配的工作。

潘俭伟昨晚在隆雪华堂举行的“雪州水务风暴：私营化�"�策vs公共利益”讲座上，�'表了上述看法。

潘俭伟指出，水务公司在谈判过程，提出�"�府必须承担水务公司的债务�'��"偿未来利润的要求。

对此，潘俭伟直批，“�'们说大�"有大盗，但是水供也有海盗！”

公司债台高�'却�'高额红利

他表示，雪州的水务公司也通过�'�"�高额红利的�"径，让公司老板自肥，但另一方面却大肆�'外举债，让公司债台高�'。

潘俭伟进一步指出，如今这些水务公司却转过来�'�"�府喊穷，说没有办法还债，宣称若�"�府不协助他们的话，水供服务将中断，也对他们之前的投资不公平。

水务控股债务高达16亿令吉

“以雪州水务控股（Splash）来说，在短短6、7年内，它已经�'�"�5亿7千多万的红利，他们投资的�'�其实都已经赚回来了，但是他们（公司）的债务却高达16亿。”

他炮轰�"，水务公司却“忘记”自己已刮走了高额的花红。这样的做法无�'是“赚�'�自己先拿，债留给�"�府”。

竟要�"�府代还债�"未来利润

潘俭伟也说明，�"雪州�"�府企图�"�购这些水务公司之际，这些公司却厚颜地要求他们清还债务，同时�"偿他们的“未来利润”。

潘俭伟驳斥说，水务企业不能等同于一般的企业，如麦�"劳，因为它是�"�府特许事业，“首先，�"�府以前都有让你（水务公司）赚�'�；而�"�"你拿（水供特许）的时候，你又有没有�"偿�"�府的未来利润�'�？”

雪�"�府�'绝不合理�"�购条件

他也说明，如今国阵中央�"�府介入�"�购行动，同时也准备�"�"水务公司所开出的不合理条件，即承担水务公司的债务�'��"偿未来利润。

“就像州务大臣（卡立）私下曾说，‘不要剥国家两次皮’。雪州�"�府反对�"偿债务�'�未来利润。这是不合理的。所以�'们说（中央�"�府）这次（�"�购）是拯�'行动。”

管理层挥霍无度使水费提高

此外，他说明，�"�于雪州水务公司内部有太多的“肥肉”，导致后者无法给提供廉价的水供。相对于槟城的水费，雪隆一带居�'必须多付将�'3倍的水费率。

“普遍而言，一个家庭的�"�水量在38立方米的话，那么在槟城就要缴11.96令吉（水费），但是在雪州却要还32.85令吉，所以差别就这么大，将�'3倍。”

动�"�三千多万购买豪华汽车

潘俭伟现场更揭露，雪州水供公司管理层的挥霍无度，�"�至曾经耗资3千多万令吉来购买豪华汽车。

潘俭伟宣示，若雪州�"�府能成功�"�购�'�重整水务公司的话，他们有信心可以在�'期内将水费调降25%。他表示，其中理�"�很简单，�'�"雪州�"�府并非以赚�'�为目的。

陈仪�"：水公司�'�报�'�自肥

另一方面，雪州�"�府“水务重组检讨�"�'�会”成�'�陈仪�"（右图）昨晚也受邀担任昨晚讲座的主讲人之一。

她透露，雪州水供公司（Syabas）在去年5月提出一份“�"�府亏，人�'亏，一面�'完全照顾雪州水供公司利益的‘完美’报�'�”。

“这项报�'�建议中央�"�府成立一家水务公司，让�"�购所有水供公司的资产，然后在把资产注出给雪州水供公司，同时给它�"�一的执照，成为全国�"�一的水务公司。”

要�"�府出210亿�"�购并还债

根据这份报�'�书，中央�"�府除了愿意以95亿令吉�"�购4间水供公司外，后者还要为雪州水供公司，�'�其他3间水供公司付还所有的债务（82亿），也要为雪州水供公司付还地的租�'，及其他每年要缴纳的款项（34亿），总共要付210亿零吉。

这位雪州公正党宣传主任更指出，未来水务公司也要�"�府每三年让它增加水费15%，同时负责�"偿受遣散�'�工，并�"得以免缴公司所得税。

“好像�'们跪着求水务公司”

陈仪�"强调，上述报�'�提出的条件极不合理，“他们（雪州水供公司）的姿态就是这样，好像�'们跪着求他去做全国�"�一的水务公司。”

她指出，国阵中央�"�府目前似乎根据这份报�'�进行�"�购，所以相对于雪州�"�府开出的57亿令吉的�"�购价，这些水务公司将获得极端丰厚却不合理的利润。

批评中央�"�府维护水务公司

陈仪�"指出，雪州�"�府不能够接受这样的不合理条件，因此希望�"束与这些水务公司垄断的局面，但无奈却面对国阵中央�"�府的阻扰。

她批评说，中央�"�府处处维护水务公司，�"�弃自己手中的权力，纵容贪腐揽权现象。首先，即使雪州水供公司已违反多项合约条文，但是中央�"�府却�'绝取消该公司的特许经营权。

水务公司多次违反特许合约

陈仪�"现场揭露，雪州水供公司在2005到2007年间，雪州水供公司�'出工程合约共20亿，超出雪州水务�'督部（JKAS）所通过的18亿顶限。

此外，雪州水供公司也没有依循合约公开召标，其中涉及款项高达6亿令吉。而�"，该公司在颁�'工程合约过程中，没有州�"�府代表在场。

中央�"�府�'�"�法令中止合约

她指出，雪州�"�府基于这项违约现象，于2008年12月19日致函中央�"�府，建议终止雪州水供公司的特许经营权合约，可是却被中央�"�府�'绝。

其次，中央�"�府也�'绝动�"�2006年水供服务业法令第191(5)条款，让雪州�"�府顺利接管雪州水供公司。

该条款阐明，“所有因本条款执行时引起涉及公众利益的课题，都必须�"�部长做出决定。有关决定必须是最后之决定，同时各造必须给予遵守，不得被�'战、上诉、评估、�'��"�或带上法庭”。

黄文强：水�'又水灾怪现象

昨晚同样受邀�"讲的“槟城观察”协调�'�黄文强（左图），不�"�其独�'一格的思维，�'�对大马现代水供管理的�"�学提出了批判。

他提�'现场观众，在1997至98年之间，雪隆地区曾经同时面对水�'�'�水灾的尴尬情况，一方面没有自来水，另一方面，“外头”的水却过多。

大马水资源无平衡分配管理

黄文强指出，这种吊诡的例子说明，大马水资源并没有获得平衡的管理�'�分配。

“一方面，�'们建立众多沟渠，企图让雨水快速流走，另一方面，�'们却拼�'�寻找水源，建立水坝。”

欧美�"�新概念来管理水资源

他现场通过图片展示，欧美国家如何利�"�分散于各社区的小型集水设施，非一�"�'�中央化的�'水系统，同时让雨水能够重新渗入土地的城镇、�"路�'�水沟设计，来减�'水灾�'�善�"�雨水资源。

黄文强强调，中央集权式水供管理将是问题的根源。他举出吉隆坡的精明渠�"的例子，说明大型一�"化的做法将带来重重的问题。

这位长期的环保工作者也提�'国�'，�"该同时从削减水资源消费着手，而非一昧要求削减水价格。

刘敬文：�'众关心�"�府小心

《东方日报》主�"刘敬文（右图）则指出，若人�'对某项课题能够有高度的关注，则�"�府将被迫重视人�'的意愿，进而�"�善其服务的�"�质�'�效率。

他举出例子说明，随着人�'对大�"不合理合约的�'觉，最�'�"�府宣布的补偿拆除两个�"�费站的兴建高架天桥合约，�"中平均每公里造价只有5300万令吉，相对过去已形相�"廉价。

透明公开招标是问题的解�"

他强调，假如工程能够透明化，并�"公开自�"�招标，则很多问题都能够迎刃解决。

如此一来，他希望公众都能够多多关注�'�表达对今天水务课题的立场，�"�府就不敢恣意而为，必须谨慎行事。

隆雪华堂社经�"�'�会、雪隆福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组、《独立新闻在线》�'�人�'之声昨晚8点假隆雪华堂�"办“雪州水务风暴：私营化�"�策vs公共利益”讲座。

尽管早前下了倾盆大雨，导致吉隆坡多处水灾�'�大塞车，但现场仍吸引了30名观众出席，主持人是隆雪华堂�'权�"�'�会�"�'�杨安泰。