当今大学生素质受到质疑，毕业后找不到工作，相信大家都不会反对大学的学习环境是一个很重要的因素。大学学习环境之所以恶劣，除了大学讲师、校园文化、学生本身等因素所导致之外，我们并不能忽略<大专法令>所带来的一切恶果。

有趣的是，身为“当家不当权”政党青年团的马青，在校园选举刚落幕不到一个星期就提出修改<大专法令>，不知是为自己在这次校园选举舞弊事件所显示的无能找个下台阶，提出一些“振奋人心”的提议。还是“良心”发现，被校园选举舞弊所带来警觉，天降大任而要松绑马来西亚30万的大学生？

对于刚上任马青总秘书不久的魏家祥，更担任了马青教育局主任，毅然扮演人民代议士基本责任，提议修改<大专法令>的举动是应该受到肯定及鼓励。只是魏家祥并不是第一个“当家不当权”的政党人士，提出修改<大专法令>。魏家祥之前还有翁诗杰等人提出修改<大专法令>的提议，但到今天还是没有什么动静，只有不断的在炒隔夜饭。到底我们应该怎么去看待这些“振奋人心”的新闻？

听其言，观其行

对于“当家不当权”的马华，很多人对他们的言论和动作，只能保持观望的态度。他们所提出的动议往往受到人民的质疑是非常正常的，因为独立48年来，我们今天所面对的问题，马华身为国阵的执政党之一并不能置身之外，以一个“当家不当权”就能脱嫌。

我们并不是不支持这项提议，而是我们已经听到很多“振奋人心”的承诺，反贪污、提高公务员效率、加强透明度等口号，只是只听楼梯响，不见人下来。我们希望看到的是具体的成绩，我们不会只听他们说些什么，更是应该看他们做些什么。

因此，对于魏家祥所提议修改<大专法令>的新闻，不只是因为他来自“当家不当权”的马华而被人质疑，还有就是身为国阵的后座议员的他，不只没有当权，更没有当家。前几天不是有两个国阵后座议员因为支持林吉祥的动议而被严厉警告吗？身为国会的新人，魏家祥又怎能不提高警惕？

我们倒不必去辩论应该修改或是废除，问题的重点在于如何建立一个真正的校园民主、学生自治。任何法令的修改或废除都应该围绕这个中心去进行，如果修改后，只能让学生参与执政党的活动或加入党籍，这种偏袒执政党和歧视反对党的条文修改，根本没有任何的意义。

如何松绑30万大学生？

因此，在具体的修改方案还没出炉的时候，我想如果魏家祥真的有诚意要松绑30万的大学生，首先应该与所有朝野政党议员合作，并允许民间组织特别是学生与学术组织的参与，一起商讨如何建立一个理想的大学。

马来西亚的政治就是缺乏民众的参与，可能我们对民主政治的认识就是5年一次的大选。所有的政策与法律的修订就完全交由这批人民代议士。对于一个独立了48年的国家来说，如果当权者还是认为民众是不成熟，没有足够思考能力去参与讨论一些政策，其实这又和马来亚半岛之前殖民地政权认为当时我们的祖先是不文明的又有什么分别？

因此，在这项以国家利益为前提，所有朝野政党人士和民间组织，撇开本身的政治利益或歧见，以群策群力和众志成城的精神，到全国各地去征询不同的大学的学生、学术人员和社会人士的意见，要怎么样一起参与建设一个具有国际学术地位、又可以实践校园民主、通过学生自治体现学生领导。这比起一篇文告或者政治演说来得更有意义，更有扎实的实践基础！