我们时代的困境
【水中倒影】
2018年全国大选之后，马来西亚政党政治重组首先迅速发生在沙巴。沙巴民统党退出国阵，与民兴党和希盟组成沙巴州政府。
接着短短几天，沙巴自由民主党、沙人民团结党和沙团结党先后退出国阵。沙巴国阵沦为空壳，留下巫统孤军作战。
接下去，砂拉越土保党、砂人联党、砂人民党和砂民主进步党相继退出国阵，组成“砂拉越政党联盟”（GPS）。沙巴方面则组成沙巴团结联盟（GBS）。
【水中倒影】
2018年全国大选之后，马来西亚政党政治重组首先迅速发生在沙巴。沙巴民统党退出国阵，与民兴党和希盟组成沙巴州政府。
接着短短几天，沙巴自由民主党、沙人民团结党和沙团结党先后退出国阵。沙巴国阵沦为空壳，留下巫统孤军作战。
接下去，砂拉越土保党、砂人联党、砂人民党和砂民主进步党相继退出国阵，组成“砂拉越政党联盟”（GPS）。沙巴方面则组成沙巴团结联盟（GBS）。
政党的此消彼长
国阵在2008年时持有140国席，在2018年509大选时赢得79席，一年内几经变化，如今剩下40席。下一届大选之前，国阵的国会议员人数会进一步减少吗？
相反的，执政布城的希盟与民兴党，一年前持有124席，如今掌控139国席。其中最引人瞩目的是土著团结党。土著团结党的国席从509大选的13席，增加一倍至26席。下一届大选之前，土著团结党还会增加国会议员人数吗？
在野党方面，除了国阵的40席，以及砂政党联盟和沙巴团结联盟各别掌控的18席和3席，还有伊斯兰党持有的18席，砂拉越全民团结党（PSB）持1席，另外3席是无党籍议员。
下届大选主旋律
9月14日，巫统将与伊斯兰党签署结盟协议。酝酿数月的巫伊合作，给巫统退党潮止血。而半岛两股最大的反对势力合作，将冲击国家政治的发展方向，包括攸关身份认同的政治，可能成为下一届大选的主旋律。
2018年以来，执政党联盟面临政治论述上的困局。一方面是面临马来社群的信任危机，包括不相信“这个民主行动党控制的政府”会延续“巫统政府”的“社会契约”。
对马来社群而言，1946年马来主流的反殖运动的重要论述成果，建国以来已经转化为“巫统政府”的意识形态，是不管谁做政府，都必须加以捍卫的历史大叙述。
与此同时，执政党也面临华裔社群的信任危机，包括不相信行动党可以突破“这个马哈迪控制的政府”，并认为行动党已经沦为“马华2.0”。
“马华2.0”会是行动党的宿命吗？爪夷字课题差点让行动党2.0的政治论述破功并走回行动党1.0的老路。
如此局面。随之而来便是这样的提问：希盟是否会成为“一届政府”？
50%增幅改政治生态
如果选民结构不变，以2018年大选的成绩分析，超过10%的选民转向，就有可能让希盟成为“一届政府”。
但是，依据本土时事杂志《蓝·视角》第八期的分析，下一届大选迎来的选民群体将包含投票年龄降至18岁而出现的380万名新选民；以及落实选民自动登记后，另外400万名之前没有登记为选民的合格选民。
如若下一届大选，18岁与自动登记选民顺利落实，这个50%的增幅，将改写马来西亚的政治生态。
拒绝相信宿命
经过2018年大选的马来西亚议会政治，已经走出简单的“执政党/在野党”概念。当前的马来西亚国会，也许“多数党/少数党”是更适用的概念。
目前希盟和民兴党在国会组成多数党联盟，而国会也出现超过一个少数党联盟。9月14日的巫伊联盟是第一大少数党联盟，砂拉越政党联盟则是第二大的少数党联盟。
巫伊联盟的发展和土著团结党的壮大，以及首相权力转移的过程与后续发展，皆可能改变多数党和少数党的合纵连横。
而这几个重要政局的发展，以及身份认同的政治、18岁和自动登记选民，都会影响下一届大选的形势。
在这当中，爪夷字课题是身份认同政治的一部分。要拒绝宿命，就要坚定走出行动党1.0、马华1.0和董教总1.0过去处理相关课题的手法。
不管是行动党的宿命、希盟的宿命，还是马来西亚人的宿命，套用评论人林宏祥在《蓝·视角》创刊号的提问：“烈火莫熄”，不就是源自一个拒绝相信宿命的念头吗？
经历了这许多变化，却依旧以“这是马哈迪控制的政府”或者“这是行动党控制的政府”，作为论述的依据，无法提出更具前瞻的主张。这正是当前马来西亚的困境。或者曰：共业。
王维兴，本土中文时事杂志《蓝·视角》总编辑。
本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。
