未竟的改革之志
【我书我想】
2018年以后，马来西亚进入多事之秋。509大选实现史上首次政党轮替，民心思变，改革浪潮如日中天，却也激起右派保守势力的反扑。喜来登政变犹如政治复辟，腰斩政治与社会改革议程，主流意识亦被族群与宗教所取代。
2019冠状病毒肆虐全球，这却使得国盟政府有些许喘息空间，政治乱局遂被抗疫大局所掩盖。随着疫情热度退却，国会复会在即，政治硝烟再次燃起，却少了限行令时期应有的省思与沉淀。
希盟政府为何垮台？社会改革为何失败？问题其实相当复杂，理应据实分析探讨，不该简单化约，一味归咎于马来人的不安。
【我书我想】
2018年以后，马来西亚进入多事之秋。509大选实现史上首次政党轮替，民心思变，改革浪潮如日中天，却也激起右派保守势力的反扑。喜来登政变犹如政治复辟，腰斩政治与社会改革议程，主流意识亦被族群与宗教所取代。
2019冠状病毒肆虐全球，这却使得国盟政府有些许喘息空间，政治乱局遂被抗疫大局所掩盖。随着疫情热度退却，国会复会在即，政治硝烟再次燃起，却少了限行令时期应有的省思与沉淀。
希盟政府为何垮台？社会改革为何失败？问题其实相当复杂，理应据实分析探讨，不该简单化约，一味归咎于马来人的不安。
改变乃民心所向
希盟当政实为民心所向，众人愿舍去熟悉的恶魔而选择陌生的天使，乃基于对于改革的期许，希望明天会更好。简言之，人民的要求是”改变“、”不一样”，而非走回国阵之前的老路，而希盟竞选宣言确实给予了一丝希望。
回顾希盟执政22个月，依旧沿用既有政治体系，除清算前朝贪腐之举，制度上的改革乏善可陈。期间，不时成立各类特设委员会，如国家耆老理事会、体制改革委员会、教育政策改革委员会与选举改革委员会等，网罗各界专业人士以提供建议，撰写报告。
然而，在官方机密法令限制下，尚未公开任何一份委员会之报告，徒浪费众多有志之士的热情，有违公开施政与公民参与之原则。改革契机稍纵即逝，这些报告此刻已然成了历史文件，束之高阁。
依稀记得，许多论者与政治人物一再强调切勿过度施压政府，过激的改革会使希盟沦为一届政府。然而事实证明，忽略政改议程的希盟也仅是半届政府，还不如抱着视死如归的心态于执政期间，切切实实地推动各项改革政策，待取得成绩后人民定有判断。
政治权斗漠视大局
2020年2月所发生的喜来登政变乃是罔顾民意，政治操弄之极致。希盟成立之初，马哈迪与安华各有盘算，相互之间的博弈已非鲜闻。
土著团结党为希盟小党，掌握首相之职，但仍受制于希盟各党，须仰赖马哈迪个人威望才有话语权。
正因如此，自希盟执政以来，土著团结党不断吸纳巫统叛将以壮大力量，并同时扶持阿兹敏派系以分化公正党，藉此增加马哈迪继续任相之筹码。
此番盘算必然引起另一方的反击，以至希盟貌合神离，内部勾心斗角与后宫戏码不断，各方仅为了执政考量而勉强合作，遑论投身推动改革与振兴经济。
喜来登政变不过是系列权斗之结果，赤裸裸地暴露了政客非因理念与原则之别，仅因一己私利而背信弃义，与昔日政敌团抱筹组政府，肆意瓜分公权力与资源。国盟政府违背民主精神确实自不可取，然而希盟各党亦难辞其咎。
责任政治尚未萌芽
成王败寇，倘若我们仅以结果评断乃是丛林法则，缺少了作为政治人物应负起的责任与榜样。马来西亚政治人物乃公众人物，理应谨言慎行，设下比一般人更高之要求。
现实中，马来西亚政治人物胡言乱语与行为不正实为常态，却往往能以特权阶级逃脱责任，而非严己宽人树立典范。
以“Malu apa Bossku”为例，马来西亚甚少见到犯错后鞠躬下台的责任政治，却常见死不认错赖死不走的无赖政治。卫生部长发表喝温水可杀冠病，卫生部副部长限制令期间率众公然聚餐。
两人况为卫生部高官理应罪加一等，反而被宽以待之；相较纽西兰卫生部长在违反了封锁管制后须对外道歉并提出辞呈，两者差别待遇显而易见。
掌握舆论者得民心
马来西亚社会多元，各类论述百花争鸣，马来社会亦非铁板一块。然而，议题需要设置，论述框架需要设定，方可引导社会舆论往正向发展。
马来人不安确实发生，但其不安感乃是保守势力长期操弄议题，煽动情绪所形塑而成。希盟最大错误乃任由保守势力炒弄马来人不安，缺乏回应论述之能力也无法形塑替代论述。
当行动党被马来保守主义者妖魔化之时，难见盟党同僚开声辩驳，土著团结党更乐得不时附和，以期从中获利，藉以马来人不安为由延缓落实希盟宣言。
每项言论有其发声之自由与空间，然而适时引导公共舆论，方可掌握民心。希盟若有清晰的改革议程，妥善运用政府庞大的文宣机制，再与公民社会进步力量相互配合，形塑正面舆论风向与制衡保守论述实非难事。
重启人民改革意愿
此刻，随着疫情消退，第二阶段的政治大戏即将陆续上演。总而言之，政治斗争剧本桥段都一样，谈的都是政治精英的利益互换与权势争夺，而往往牺牲的是人民与国家的利益。
509二周年纪念，安华与马哈迪虽再次发表合作声明，表示愿抛开彼此的歧见。安华与马哈迪都已老了，而人民也已累了，此刻希盟最重要并非短期的权位之争，而是如是检讨当政时期所犯下的种种错误。
看清问题方可重启政改、重视舆论与推动责任政治，进而重燃人民的希望之火，唤回改革的信心，以便在下届大选再争朝夕。
江伟俊，瑞典乌普萨拉大学历史系硕士，任职于非盈利教育机构。长期关注马来西亚民主与人权进程，并热衷于政策研究、族群关系、语言权利与社会凝聚力等课题。书写是为了与人沟通交流，期待任何批评与意见。
本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。
