我国的宪法是至高无上的法律，其中也保障了第十条的言论自由当然也涵盖了新闻自由。不过，此言论自由常常受限于国家安全、公共次序、道德、宗教等等的堂皇理由而被抹杀。

就以国家安全为由，就衍生了许多恶法如1972年的官方机密法令和1960年的内安法令。官方机密法令一度修改为只要内阁认为某些文件是机密，不管它的内容如何就是机密文件。也因此南北大道的合约永远是机密，任何人未经内阁的许可，不能擅自公开此文件，擅自公开就是触法，有官司之虞。

又例如为了道德的缘故，在有关的法令之下，一些触及敏感课题的电影如《埃及王子》、《断背山》、《黑眼圈》等等，或如亵渎回教先知的漫画，都被禁止。触犯者甚至报章执照被吊销，或停办以示惩戒。

恶法压迫，媒体宛如走钢索

在1984年的印刷和出版法令之压迫下，媒体宛如走在钢索上，分分钟捏一把冷汗。因为在相关的法令下，报章每年都得重新申请出版准证，有关部长拥有绝对的主权批准与否。为了饭碗，报章常常屈服在印刷和出版法令之下，常常把有关议题淡化甚至掩盖。这就大大的消灭了第4权的力量。

更何况，部长的裁决是最后的决定。有关报章不能上诉，甚至不能入法庭抗议。这就是褫夺了司法审查(judicial review)的权利。到底这个豁免司法审查的条款(ouster clause)是否合法，有案例说明是不合法。这也意味著司法还是有权审讯，不过联邦法院曾说部长有关的决定是可以被司法挑战，只有在3个原因之内：非法(illegality),不合理(irrationality ) 还有程序上的不适合(procedural impropriety) 。

虽然如此，报章媒体当然也不愿和有关当局硬碰硬，避免打起官司耗财耗力，而且输赢也是未知数。在这样的环境之下，媒体的力量总是有限。

政府向部落客宣战，新媒体遇冲击

还以为网路无国际，人人可以自由发言，不过从最近新海峡时报对两位作者采取诽谤来说，虽然是一间公司对付部落格者，背后是否有隐议程我们尚且不知，却带出来一个讯息--写部落格没有绝对的自由。

不久后，政府先后向拉惹布特拉、陈仁义、黄明志开炮，而且一些部长开始放话要对付部落格者，更令人揣测在不久的将来又会有出现新的法令。贵为第5权的部落格也即将面对新一波浪的冲击。

由此可见，大马媒体前路还是困难重重，落实新闻自由还有一段漫长的路。