士拉央市议会的捉狗悬赏运动，在保护动物协会、防止虐待动物协会和非政府组织的反对下胎死腹中，是预料中事。

街道的野狗太多，市议会英明神武，出此下策，凡捉狗者皆有奖赏，务必要把不洁的犬类赶尽杀绝，还一个干净的市镇。

重赏之下必有勇夫，多少中下层人士摩拳擦掌，只要一声令下，势必让士拉央鸡飞狗跳，汇成奇观。

想当初，一名爱狗成痴的人，在家里养了许多野狗（没有执照的狗），市议会执法人员闯进射杀，血流成河，一夜之间，风云变色。

那时，报纸一张张惨不忍睹的照片，有关当局遭受百般谴责，据说狗主因此诉诸法律要替爱狗申冤。

我们不排除，市议会的动机是善意的，不过实行起来却不人道。

没牌照野狗不等于没“狗权”

是，它们是野狗，没有牌照，非法的，不过不等于没有“狗权”。

1978年联合国“动物权利的世界宣言”第十四条第二项中宣示：“动物的权利与人类的权利相同，都应该受到法律的保障。”

这个宣言的由来可以追溯到1822年6月22日的“马丁法案”。

此法案是由英国爱尔兰庄园主理查德马丁提出的《禁止虐待家畜法案》，后来被英国议院接纳成为法令，这是保护动物历史的起点，一个里程碑。该法案阐明，在全国范围内残酷对待动物的行为都将被视为犯罪行为而受到惩罚。

马丁的贡献除了是动物保护者的先驱，后来在1824年，他也成立了“禁止残害动物协会”（后改为禁止残害动物皇家协会）。后来英国也先后立法，如《1876年禁止残酷对待动物法》、《1986年科学试验动物法》以及《1999年饲养和买卖狗的法律》等等保护以及提高动物福利待遇的法令。

话说回来，要减少流浪狗，市议会何必高调悬赏捉拿或射杀？所谓擒贼先擒王，只要“阉割”公狗，就不会留下“孽种”四处横行。（用词不当，我担心防止虐待动物协会对我发律师信，诽谤动物。）

此外，市议会也可举办爱心助养野狗运动，这总比惨无人道随意射杀的来得好。

一些解决事情的方法，总有许多变通的措施，何必选择令众怒的下策呢？

还好士拉央市议临崖勒马，回头是岸。

士拉央市议会如此，马六甲州政府何时改变初衷，放过猪小弟呢？