政府去年提呈修改《1976年法律改革（婚姻和离婚）法令》，允许已改信伊教的丈夫或妻子，在民事法庭申请离婚，更禁止父母单方面更改孩子宗教信仰，但这却迟迟没有通过。怡保西区国会议员古拉（M. Kula Segaran） 担忧，这项修正案会无疾而终。

古拉今日在文告忆述，去年修正案提呈时，自己是首位欢迎且表扬政府的国会议员。

“不过，我今天或须撤回这项祝贺信息。有迹象显示，这项修正案或不会在国会辩论与通过。”

“我知悉，一些有权有势者不惜任何代价，要求撤回这项修正案。”

“我听闻消息，这项修正案或不见天日。”

理应在本周辩论

古拉说，这项修正案过去两周列在国会议事表第4项，原应在本周辩论。

他续说，如今已是本季国会第三周，修正案却在国会议事表降为第8项。

“这显示（国会）不会优先通过这项法案。”

纳吉等信誓承诺

古拉说，自己在去年12月会晤马华总会长廖中莱与国大党主席苏巴玛廉时，对方信誓旦旦认定修正案必在下季国会通过。

他续说，纳吉在去年8月也曾说，内阁同意在下季国会提呈修正案。

他说，然而近期的迹象显示首相纳吉、内阁、马华与国大党党魁等人的承诺，并不会实现。

“为何突然改变想法？谁在阻止这项法案辩论与通过？”

“延展或撤回修正案，会令许多马来西亚人失望。”

他说，这项修正案可解决改教问题，协助非穆斯林。

“我呼吁纳吉履行承诺，不要屈从于极端主义者。修正案已拖宕8年，任何展延批准会导致更多人默默地受苦（2009年，内阁决定禁止单方面改教）。”

本季国会，是从3月6日开始，直至4月6日结束（周四）。

前大法官不同意

去年11月，首相署部长阿莎丽娜向国会提呈《2016年法律改革（婚姻和离婚）法令修正案》一读，但国会理应在下一季会议，才进入二读辩论。

法案修改5个条文，并新增2个条文。法案阐明，父母不能单方面为孩子改教，及允许改信伊斯兰教者，可在民事法庭申请离婚。新增第88A（1）条文写明，丈夫或妻子改信伊斯兰教，孩子将维持宗教信仰。

“除非双方同意更改孩子宗教成伊斯兰教，当孩子满18岁后，这也必须取决于他的意愿。”

新增第88A（2）条文阐明，倘若夫妻任何一方改信伊斯兰教前，双方都信奉不同宗教，孩子可自由地维持原有的宗教信仰。

不过，根据《马来西亚前锋报》报道，前首席大法官阿末法鲁兹并不看好这项修正案。

“让法庭决定，修正案是否有违可兰经、圣训或联邦宪法第3条文（联邦宗教）”

争子案备受瞩目

大马出现多宗改教争子案，纳吉去年8月宣布，内阁同意第三季国会修改《1976年法律改革（婚姻和离婚）法令》，消弭改教争子争议。

首相署部长南茜去年3月曾透露，政府早在2009年完成《1976年法律改革（婚姻和离婚）法令》第51条文修订草案，但仍需修改伊斯兰婚姻法才能解决改教争议。

不过，另一名首相署部长加米尔基尔宣称，家长单方面更改孩子宗教做法，符合联邦宪法。