挑战选委会选区重划系列案件失利后，净选盟疾呼，司法途径已难阻止选委会的不公措施，因此应该思考全盘的选举制度改革，以“联立制”取代现有的简单多数当选制。

吉隆坡高庭昨天驳回雪州政府挑战选委会选区重划的案件，净选盟随后发表文告表示，为期两年挑战选区重划的系列案件相继宣告失利，为马来西亚宪法历史上的悲剧。

净选盟指出，法庭一系列的裁决认定选委会的选区划分在提呈予政府之前，仅是建议而无需接受司法审核。然而，一旦选区划分提呈予政府之后，如果议会反对无效，就能落实选区重划方案。这种情况导致选委会可以逃避监督，不受司法审核，而抵触宪法第113至117条文，以及第十三附录的规定。

“这也是一记警钟，如果没有独立和公正和选委会和选举制度，马来西亚有缺陷的选举制度是不可能获得纠正的。”

按得票比例选执政党

净选盟呼吁，支持民主的人士应该要求更大的选举制度改革，以全盘改变现有的简单多数当选制（First-Past-The-Post，FPTP）。

该组织认为，简单多数当选不仅造成选区划分不均（malapportionment）与选区划界不公（gerrymandering），而且也会产生不稳定的少数政府，如上届大选，国阵只是赢得47%的总选票，却赢得60%的国会议席。

该组织认为，唯有按照总得票比例选出执政的政党，而非根据所赢得的选区议席，才能杜绝选区划分不均与选区划界不公。不管是印尼和南非所采取的政党名单比例代表制（List Proportional Representation，List PR），或者德国和纽西兰采纳的联立制（Mixed-Member Proportional representation，MMP）都是可兹参考的例子。

根据联立制，选民有两张选票，一张投选给选区的候选人，一张投选给政党。除了选区议席，政党将根据所有选区的政党得票比例分配议席。即便政党可能在选区失利，但是却可以凭着政党得票分配得议席，这就会使得选区划分不均与选区划界不公完全失去意义。

“净选盟呼吁所有支持民主的政党，在第14届大选之后，深入地研究联立制取代简单多数制的可取之处及可行性。”

吁希盟州先推动选改

不过，净选盟认为，作为短期临时的方案，雪州、槟州和吉兰丹可以援引宪法所赋予的权力，在第14届大选之前，推行非选区议员制（Non-Constituency Seats，NCS）。该制度类似混合名额多数制（mixed-member majoritarian systems，MMM，或译并立制），日本、韩国和台湾采用该制，是联立制的变通版本，比简单多数制更佳。

净选盟指出，增加非选区议员的建议，是在上个月由性别和选举改革全国研讨会所提出的，该会议是由雪州赋予女性机构（Institut Wanita Berdaya）所主办。该方案建议，所有政党在非选区议员名单中，纳入50%的女性候选人。

非选区议员制类似政党比例代表制度，这些议员是根据政党的得票来分配，既可以削弱现有选区划分不均与不公的负面效果，也可以在政党于议席败选后，仍然可以获得部分的代表权，同时也可以减少跳槽议员来倒政府的可能。

“净选盟警告，如果不改变选举制度，一旦第14届大选采纳新的选区划分，这不只会扭曲（民意），也会否决雪州选民的权利。”