下午5点更新

雪州政府起诉选委会重划选区，但吉隆坡高庭今日驳回雪州政府的司法挑战。

高庭法官阿兹祖（Azizul Azmi Adnan）说，他必须根据上诉庭此前的裁决来下判。

不过，他并未要求雪州政府支付堂费。

此外，法官也向雪州政府发出暂缓令，以避免选委会在雪州召开重划选区听证会。

高庭将无权管辖

代表雪州政府的资深律师赛鲁斯（Cyrus Das）指出，若选委会召开听证会，再向首相与国会呈上报告，那么即使雪州政府就此案提出上诉，上诉也会无效。

“届时（到了立法机关），此案则会成为不可判（non-justiciable）。”

代表选委会的高级联邦律师阿玛吉星（Amarjeet Singh）则指出，雪州政府不应阻止选委会履行宪法责任，进行选区重划与举行听证会。

无论如何，法官阿兹祖采纳赛鲁斯说法，即一旦选委会按照选举法第8条文，向首相提呈选区重划报告，法庭则不再有管辖权。

因此，他发出暂缓令给雪州政府。

雪州政府将上诉

雪州大臣阿兹敏在庭外受访时说，雪州政府对今日裁决深感失望。他批评，选委会未在法庭上回应选区划分不公与不均的问题。

“因此，我们会向更高级别的法庭上诉。”

10月30日，吉隆坡上诉庭三司一致同意选委会申请，撤除高庭在7月5日阻止选委会向首相提呈选区重划报告的庭令。

各州诉讼皆失败

此前，怡保高庭驳回行动党国会议员古拉和苏建祥的司法审核申请。古拉和苏建祥以怡保西区与东区两个国席为例，指选民人数差距相差太大，挑战选委会的选区划分建议。

但法官仄莫哈末鲁兹玛（Che Mohd Ruzima Ghazali）裁定该申请无理取闹。

今年3月，选委会公布半岛选区重划建议的更新版本，但这个最新版本没涵盖雪州。

据了解，由于雪州政府入禀法庭挑战选委会的选区重划建议，并向法庭取得临时暂缓令，导致选委会无法在雪州举办公听会，因而不能更新雪州的选区重划建议。

今年5月，马六甲高庭发出准令予7名马六甲选民，以挑战选委会在他们选区的新边界重划。不过，上诉庭之后推翻马六甲高庭的裁决。