下午2点28分更新

公正党副主席蔡添强挑战选委会，争取大选上阵捍卫峇都国席的努力遇挫。吉隆坡高庭今早宣判，驳回蔡添强的申请。

法官诺丁哈山（Nordin Hassan）同意总检察署的反对，认为这次申请主要是挑战选举程序，因为提名是选举的一部分。

他也指出，联邦宪法第118条文阐明，任何挑战选举成绩的事宜，必须以选举请愿（election petition）形式执行，而且应该由选举法官来聆审。

“因此，他挑战提名表格接受与否的事情，应该以选举请愿形式执行。这是选举事宜。”

“而我也没有权限聆审选举请愿案。这次的兴讼违反了联邦宪法第118条文，申请驳回，无需堂费。”

针对选举请愿案，大法官一般会亲自聆审或指派一名选举法官审理。

蔡添强是援引宪法第48（1）（e）条，寻求法庭裁决他符合参选资格，以及能够参选本届大选。

民事诉讼获宪法保障

稍后，声援蔡添强律师团发文声明，他们不认同法庭判决，并坚称民事诉讼是适当的程序，并且获得宪法保障。

“律师团认为，当下提出民事诉讼要求法庭宣判蔡添强有资格参选，是一项宪法保障下的权力，所以采取民事诉讼是适当的程序。”

律师团也说明，选举请愿或申诉是必须等到选举成绩宪报后才能提出，而当下必须要有法律管道让蔡添强提出申诉，而非等到选举尘埃落定之后，因此才选择民事诉讼。

此外，律师团认为，法庭今日判决否决了遭撤销参选资格的候选人的权利，当下没有任何法律管道可以提出诉讼。

选举官权力无从制衡

律师团也点出，此判例一开，对往后的影响深远，严重伤害选举程序，无从制衡选举官的权力。

文告重申，为了迫使法庭作出对选委会有约束性的法律裁决，蔡添强将会提出上诉，以避免未来发生类似的案件。

根据文告，声明蔡添强律师团以资深律师古迪亚星（Gurdial Singh Nijhar）为首，其他成员包括钱律师公会主席安美嘉（Ambiga Sreenevasa）、铙兆颖以及拉蒂法（Lateefah Koya）等多位人权律师。

蔡添强已连任2届峇都国会议员。上周六（28日），他提名第3度竞选峇都国席时，遭选举官安努华以他曾遭法庭罚款2000令吉为由，撤销参选资格。

然而，沙亚南高庭今年3月裁决蔡添强有罪，却降低罚款至2000令吉，使他可上阵大选。

而且，蔡添强也在2010年被控咬伤警员，也获得吉隆坡高庭减刑，把罚款降至2000令吉，使得他成功保住国会议员的资格。

他之后也成功上阵2013年全国大选，并以1万3284张多数票赢得峇都国席。而在2010年和2014年的裁决后，国会下议院也没有取消蔡添强的议员资格。

无论如何，蔡添强在提名失败两天后，入禀吉隆坡高庭，司法挑战选委会的决定，要求法庭宣判他有资格参加峇都国席的竞选。诉状把选委会和安努华列为答辩人。

不过，总检察署昨天提出初步反对，认为根据宪法，蔡添强应该到选举法庭提出司法挑战，而不是民事法庭。