财政部长林冠英两项贪污指控被撤销，巫统妇女组主席诺莱妮抨击，与以低价购买“基宫”的雪州前大臣基尔贪污案件相比，至少后者案件没有来自总检察署的干预。

“在林冠英案件上，他已被提控及展开审讯。当一宗案件开始审讯后，所有求证工作应已完成，但现在奇怪的是，总检察长（汤米汤姆斯）却决定不再继续审讯。”

“至少在这之前，人民可以看见，涉及基尔的案件并无总检察署的干预。”

“在基尔案件上，至少法庭能够继续审理案件及完成审讯，直到对方（基尔）证明有罪。”

基尔是在2000年至2008年期间担任雪州大臣，之后被控以不寻常的低价买下位于莎阿南第7区两个地段和豪宅。2015年，法庭宣判他罪成入狱1年。

过后他坐牢半年后，由于行为良好而获减刑4个月，更获得假释在家完成其余刑期。

质疑是否遵循法治

诺莱妮质疑，希盟新政府经常把法治挂在嘴边，但在林冠英案件上是否又有遵循法治精神。

诺莱妮（Noraini Ahmad）今日发文告说，需有合理理由解释，为何案件得以撤销。

“这让人产生印象，特定政府执政时，法律原则将随之更改和转变。”

她也质疑，总检察署以“释放不代表无罪”申请撤销案件时，为何反贪会没有获得咨询。

她说，总检察署的决定，不仅看似贬低反贪会的职责，也制造出选择性提控的印象。

她促请总检察署解释撤销林冠英案件的决定，并形容该案涉及“公众利益”。

与此同时，巫统林茂国会议员凯里，也质问总检察署或大马律师公会，是否已针对林冠英撤案一事发出文告。

“总检察长已经把一马发展公司提控案件外包出去了，当然他不会再这么忙了。”

他今日在推特上指出，“汤姆，我们要的只是一个声明。”

林冠英获无罪释放

槟城高庭昨天宣判，林冠英与商人彭丽君在“购屋案”无罪释放。

虽然总检察署申请让两名被告“释放但不等同无罪”（DNAA），但高庭法官哈德利亚（Hadhariah Syed Ismail）认为，既然控方要求撤案，就应该直接宣判无罪释放。

随后，总检察署撤案面对各界质疑。总检察署上诉与审讯组主任哈納菲（Mohamad Hanafiah Zakaria）今日声明，撤案完全是其个人决定，而未涉及总检察长汤米汤姆斯或其他人的插手。

低于市价购买洋楼

林冠英和商人彭丽君的“购屋案”原定5月21日续审，但辨方律师蓝卡巴当时表明，将向总检察署提呈新证据，以寻求检讨案件，甚至撤销提控。

2016年6月30日，林冠英被控以低于市价向商人彭丽君购买独立式洋楼，并将农业地转为住宅地。根据控状，林冠英在2014年7月18日，以槟州首长身份在州规划委员会上批准Magnificient Emblem公司申请，把西南区第436及437地段从农业地转换为发展地，让自己及妻子受惠，抵触反贪会法令第23条文。

在这项条文下，罪成者将面对监禁最高20年及罚款1万令吉或不少过贿款的5倍，视何者为高。

林冠英也面对另一项控状，即在2015年7月28日，以280万令吉向彭丽君购买房屋，远低于427万令吉的市价，因而抵触刑事法典第165条文。在此条文下，一旦罪成最高可监禁2年或罚款，或两者兼施。