《当今大马》 新闻

纳吉律师提数人名字,问证人是否刘特佐密友

当今大马  |  发表于  |  更新于

滚动报道

前首相纳吉的SRC国际公司汇款案今天进入第26天审讯,《当今大马》为读者带来滚动报道。


下午5点:

《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道,欢迎订阅支持独立媒体,订阅费最低只需每天55仙。


证人同意文件可疑

下午4点50分:

纳吉的辩护律师成功说服检方证人认同,源自SRC国际公司前执行长聂菲沙的几份文件证物的真实性可疑。

依斯米是在今天的审讯尾声,同意辩方律师哈温德吉星的说法。

随着针对SRC国际公司董事局的会议记录和股东决议,向证人进行了几天的盘问,哈温德吉星今天准备总结其对依斯米的交叉盘问。

他问证人是否同意,原本应来自财政部机构,但却由聂费沙提呈的所有会议记录,如今都变得可疑?

最初,辩方的提问方式遭到检方反对。但哈温德吉星告诉法庭,他要证明聂费沙所提呈的任何文件都不是真的。

他获准继续提问,而依斯米回答说“可能”。

他补充,“这令人难过”。

哈温德吉星接着要求,法官纳兹兰展延审讯。他说,自己已近乎完成交叉盘问,但仍需再度检查笔记,确保没遗漏任何事项。

他补充,纳吉的首席辩护律师沙菲宜(Muhammad Shafee Abdullah)也需要大约1小时来交叉盘问依斯米。

法官纳兹兰之后宣布休庭,明早9点续审。


律师称首相不等于政府

下午4点30分:

依斯米和哈温德吉星再度发生口角。这次是针对到底时任首相纳吉,是否等于政府,或纯属更庞大的政府机制的一部分。

哈温德吉星是针对依斯米的书面证词第22个段落,进行交叉盘问时与依斯米引发争执。

该段落写说,每当依斯米挑起SRC国际公司的治理课题时,时任执行长聂菲沙总说,该课题已经被讨论,且获得政府的认可。

依斯米在该段落里说明,在他的观念里,政府等同于纳吉,纳吉当时也是财长。

哈温德吉星:如果他(聂菲沙)是首相(纳吉)的桥梁,为何你不干脆使用首相的字眼?

依斯米:我使用首相的字眼。

哈温德吉星:那你不能说是政府。当你挑起治理的课题时,你是否参考(SRC国际公司董事局的)会议记录?

依斯米:是。

哈温德吉星:纳吉不是政府,他只是首相和财长。

依斯米:他是财长。

哈温德吉星:聂菲沙使用“政府”字眼的语境是指政府,不是(指)一个人(纳吉)。那一定是经济策划单位(EPU)处理这些,整个机制。

内阁必须先批准,才会给予政府担保,而内阁里有许多部长。

你被告知的是政府整体的决定,不能只将之跟首相挂钩。

依斯米:是。


贷款未获批就谈论处理?

下午4点20分:

依斯米赞同哈温德吉星的说法,即一份志期2012年2月17日,论及如何处理公务员退休基金局第二批20亿令吉贷款的董事决议,与该笔贷款在同年3月23日才获批的事实有出入。

他是接受交叉盘问时,赞同哈温德吉星的说法。

哈温德吉星:有一封志期2012年3月23日的(第二批20亿令吉贷款)献议书。在这之前,公务员退休基金局没有批准任何贷款。

这批贷款是如何被批准的。你不晓得,是交错式地下放款项,或一次性付款。

依斯米:是的。

哈温德吉星:有一份志期2012年2月17日的董事决议,谈到如何处置该笔款项(次批20亿令吉贷款),但这不可能是真的,(因为)它假定贷款已经获批。

依斯米:在那个阶段,(SRC国际公司执行长聂费沙)是如此告知(公司董事局)。

哈温德吉星: 这份决议是在贷款下放后和志期2月17日。(贷款批准前就)有董事议决,要如何使用该笔拨款,这似乎不大对。

依斯米:认同。

SRC国际公司最初在2011年8月获得公务员退休基金局的首批20亿令吉贷款,之后再于2012年3月从该基金获得第二批20亿令吉的贷款。


律师与证人爆发争执

下午3点30分:

哈温德吉星在今午的审讯,再度跟依斯米爆发争执。

依斯米不认同,SRC国际公司董事局在2011年和2012年做决策时,并不需要获得时任首相纳吉批准的说法。

哈温德吉星(上图)提出,SRC国际公司董事局其实不必获得纳吉的批准,因为公司的章程只规定获取首相的“劝告”,而不是“批准”。

针对此,依斯米回答说,不能仅单凭字面上所说的内容。

哈温德吉星:但它没有说批准。不需要首相的批准。

依斯米:我肯定,有关条文不能说明这一切,不是吗?公司法令、指令或批准...

这就是为何我说,这是其中一个隐含的讯息。

依斯米的回答显然令哈温德吉星感到不满。他接着挑战依斯米在供词中,不断挑起“明意”和“隐意”的说法。

结果此举遭到副检察司西谭巴兰(V Sithambaram)的打岔,并抗议哈温德吉星和证人争执的举动。

“你不该跟他争论,你应该(向他)获得答案。”

哈温德吉星之后道歉,并继续盘问依斯米。


继续交叉盘问依斯米

下午2点38分:

审讯复庭,辩方将继续交叉盘问SRC国际公司前主席依斯米。


法庭午休

下午1点:

法庭午休,预计在下午2点30分继续审讯。


律师忘记午休时间

中午12点35分:

法官纳兹兰驳回,辩方律师哈温德吉星要求午休的要求。

哈温德吉星是在交叉盘问依斯米有关几份呈堂的文件,包括会议记录和股东决议的合法性时,提出有关要求。

他似乎忘记了时间,而询问法官一般上法庭几点午休,以致纳兹兰告知他下午1点才午休。

“法官大人,我们能放午休吗?”

“我们一般几点午休?”

结果,法官纳兹兰尖刻地回答说“下午1点”。

法官的回复令哈温德吉星察觉自己搞错时间,而咯咯地笑了一下。他之后告诉法官,他会继续交叉盘问,直到午休为止。


再度挑起刘特佐的名字

早上11点15分:

审讯在小休后继续,而法庭再度提起,在逃富商刘特佐的名字。

哈温德吉星询问依斯米,是否知道SRC国际公司前执行长兼董事经理聂菲沙和另外几人是刘特佐的密友。

哈温德吉星:倪崇兴(Terrence Geh,译音)呢?你现在是否晓得,他是刘特佐的密友?

依斯米:我现在知道了。

哈温德吉星:聂菲沙也一样,所以你现在知道了?

依斯米:是。

哈温德吉星:所以你现在知道,像聂菲沙、李德龙(Jerome Lee Tak Loong,译音)、倪崇兴这些人,他们是刘特佐的密友?

依斯米:是。

不过,哈温德吉星尚未在这部分的交叉盘问中,说明为何挑起刘特佐跟相关人士之间的关联。他选择接着询问,倪崇兴在某次董事局会议中代表公司秘书的角色。


没被告知投资项目

早上10点30分:

依斯米认同辩方律师的论点,即SRC国际公司时任董事苏伯(Suboh Md Yassin)或跟该公司时任执行长聂菲沙(Nik Faisal Ariff Kamil)串通,针对Gandingan Mentari和布特拉首要建筑私人有限公司(Putra Perdana Construction)的交易,欺骗董事局。

他同意哈温德吉星的说法,即董事局对Gandingan Mentari准备和布特拉首要建筑私人有限公司投资1亿4000万令吉,以便后者可以到南非投资一事毫不知情。

Gandingan Mentari和布特拉首要建筑私人有限公司将从有关交易中,瓜分70%和30%的盈利。

哈温德吉星:从(文件上的)签名来看,苏伯没有跟董事局说实话,他对董事局不老实。

依斯米:他以为是Gandingan Mentari。

哈温德吉星:Gandingan Mentari冒充为南非矿业的伪投资经理,跟布特拉首要建筑私人有限公司签署一项协议,并向后者投资1亿4000令吉,以便彼此瓜分70%和30%的盈利。董事局没被告知此事?

依斯米:是(同意)。

哈温德吉星:看来苏伯跟聂费沙串通了。

依斯米:是。

SRC国际公司董事据称在2014年7月的会议中遭蒙骗。

不确定40亿贷款下落

早上10点30分:

依斯米供称,他无法确定公务员退休基金局在2011年和2012年,提供给SRC国际公司的40亿令吉发生了什么事。

他告诉法庭,自己无法确定该笔款项的下落,因为有关分两次汇给SRC国际公司的款项,已在没有任何文件记录下消失。

哈温德吉星:你不知道,公务员退休基金局的钱怎样了...公务员退休基金局给SRC国际公司的贷款发生了什么事?

依斯米:在没有任何文件证据和金钱流向(money-trail)下,我不能确定。


贷款在未批准下被提走

早上10点20分:

依斯米同意辩方律师的论点,即公务员退休基金局(KWAP)的第二批20亿令吉贷款是在2012年3月28日汇入该公司号码尾数为“650”的账户,而该款项接着于3月尾在未经董事局批准下被提走。

他是在接受辩护律师哈温德吉星的交叉盘问。

哈温德吉星:公务员退休基金局整笔20亿令吉的贷款在(2012年)3月28日汇入账户,并在3月从账户中被提走。(SRC国际公司)董事局没有批准。

依斯米:是。

哈温德吉星:这笔钱的进出,未获得董事局授权?

依斯米:是。

哈温德吉星:这是个严重的欺诈行为。

依斯米:是。

哈温德吉星: 那(应该)设有适当的检查,这个账户的资金不可能被取走,除非Group A签署人(签名批准转账),但这笔钱是如何被汇出的?你不知道?

依斯米:是(同意)。


不知诺莫哈末实际职务

早上9点50分:

哈温德吉星抛出一系列问题后,依斯米同意说,尽管时任首相署部长诺莫哈末(Nor Mohamed Yakcop)涉及SRC公司向公务员退休基金局(KWAP)借贷20万亿令吉一事,但SRC公司董事会并不知悉诺莫哈末在该公司内所扮演的实际角色。

根据早期的供证,诺莫哈末当时掌管经济策划单位,早在2011年和2012年就涉及SRC公司的重大决策。例如,有关SRC公司的设立,以及SRC公司的拥有权从一马公司转移到财长机构。

哈温德吉星:所以,总结来说,政府同意发出20亿令吉贷款是根据(SRC公司)财政部向第二财长发出的备忘录。而第二财长在该文件的附记是:“跟财政部官员商量以后,支持这个备忘录。”

依斯米:是的。

哈温德吉星:董事会不知道诺莫哈末在SRC公司的实际角色。

依斯米:是的。

哈温德吉星:董事会不知道该实际角色?

依斯米:是的。


借贷未得到董事会授权

早上9点37分:

依斯米同意说,SRC公司董事会并没有授权同意前董事兼执行长聂菲沙(Nik Faisal Ariff Kamil)在2012年1月31日向政府申请,以便政府担任保证人,而向公务员退休基金局(KWAP)借贷20亿令吉。

哈温德吉星:SRC公司董事会没有授权聂菲沙发出该信件?

依斯米:是的,我记得是那样。

哈温德吉星:收信方财政部阅览这封征求政府担任20亿令吉贷款保证人的信件后,会假设已经经过公司系统(妥当的检查)。

依斯米:是的,这是合理的推断。

公务员退休基金局在2012年3月发出第二笔20亿令吉贷款给SRC公司。第一笔20亿令吉贷款是在2011年8月发出。


依斯米继续供证

早上9点09分:

纳吉走进被告栏就坐,而SRC国际公司前主席依斯米走进证人栏宣誓。辩护律师哈温德吉星将继续交叉盘问依斯米。

早上9点07分:

纳吉走进审讯庭,坐在公众席等待法庭复审。总检察长汤米汤姆斯、辩护律师沙菲宜也在审讯庭内。


谁下令公司转移股权?

早上8点30分:

吉隆坡高庭将在早上9点复审纳吉SRC国际公司汇款案。第39名证人、SRC国际公司前主席依斯米(Ismee Ismail)将继续供证。这已是依斯米第6天供证。

上一回,针对SRC公司拥有权在2012年从一马公司转至财长机构事宜,依斯米和辩护律师哈温德吉星互不同意对方的观点。

哈温德吉星指出,这个股权转移是由SRC公司所提出,而不是来自财长机构的指示。

他续说,SRC公司时任执行长兼董事聂菲沙( Nik Faisal Ariff Kamil)在2012年2月的董事会议中,通知董事有关转移公司股权的指示。

根据哈温德吉星,这项指示是通过掌管经济策划单位的时任首相署部长诺莫哈末(Nor Mohamed Yakcop)所发出。

不过,依斯米不同意,并称这只是哈温德吉星根据一封志期2012年1月9日的信函所做出的假设。

被控失信及贪污滥权

此案承审法官是纳兹兰(Mohd Nazlan Mohd Ghazali)。

现年65岁的纳吉去年7月4日被控3项SRC资金失信控状及一项贪污滥权控状,涉嫌款项为4200万令吉。去年8月8日,他又被控3项涉嫌相同款项的洗黑钱控状。

一旦罪成,在刑事失信罪下,纳吉将可面对监禁最高20年、鞭笞与罚款。

在渎职滥权罪下,他可面对监禁最高20年、罚款1万令吉或不少于贿金5倍(视何者为高)。

而在洗黑钱罪下,他可面对监禁最高15年、罚款最高1500万令吉或洗钱款额5倍(视何者为高)。

截至目前为止,纳吉总共被控42条罪。他全不认罪,并坚持自己清白无辜。

本案检控团队是由总检察长汤米汤姆斯领衔,而辩方首席律师则是资深律师沙菲宜。

汤姆斯领导12人检控团队,包括苏莱曼(Sulaiman Abdullah)、西谭巴兰(V Sithambaram)、玛诺古鲁(Manoj Kurup)、依沙尤索夫(Ishak Mohd Yusoff)、多纳佐瑟(Donald Joseph Franklin)、苏海米(Suhaimi Ibrahim)、莫哈末赛夫丁(Muhammad Saifuddin Hashim Musaimi)、许庆辉(译音,Sulaiman Kho Kheng Fuei)、布迪曼(Budiman Lutfi Mohamed)、莫哈末阿斯洛夫(Mohd Ashrof Adrin Kamarul)以及莫哈末依扎(Muhammad Izzat Fauzan)。

辩方律师团队共有13名律师,并由资深律师沙菲宜领导。

其他成员包括前第二律政司尤索夫(Yusof Zainal Abiden)、哈温德吉星(Harvinderjit Singh)、卡玛鲁希山(Kamarul Hisham Kamaruddin)、张隆勉、德瓦南登(Devanandan S Subramaniam)、法翰(Farhan Read)、万艾祖丁(Wan Aizuddin Wan Mohammed)、拉末(Rahmat Hazlan)、慕哈末法汉(Muhammad Farhan Shafee)、卡翠娜(Tiara Katrina Fuad)、努莎希拉(Nur Syahirah Hanapiah)及再丽(Zahria Elena Redza)。

 

 


Share this story

登录


Welcome back,

Your subscription expires on
  

Your subscription will expire soon, kindly renew before
  

Your subscription is expired
  Click here to renew

You are not subscribed to any subscription package
  Click here to subscribe now

Any questions?
  Email: [email protected]
  Call: +603-777-00000

Renew