健思前董事供称遭蒙在鼓里，丢职原因也不懂

今天是巫统主席阿末扎希的贪污失信案审讯第四天。健康思维基金会前董事祖基菲里（Zulkifli Senteri）供称，阿末扎希2012年在未给予任何理由下指示他辞职。

他说，阿末扎希的司机当时负责把辞职信交给他，并要求他当面在对方的万宜新镇住宅签署，然后才把信件交回去。

事发时，阿末扎希仍担任副首相和健康思维基金会的信托人。

祖基菲里透露，不是他亲自准备有关辞职信，相反的，他只是在阿末扎希指示下签名。

“我没有被告知，是什么原因导致我需要辞职。”

“我纯粹接受指示而已，因为依我看，我没有参与或直接了解健康思维基金会的运作和活动。”

祖基菲里也是百纳利大学（University Binary）的学术部副校长，他今天是以控方第7名证人的身份读出其书面证词。

不曾开会或领津贴

根据祖基菲里指出，阿末扎希是于1997年在其加影绿野山庄的住家举行聚会时，邀请他成为健康思维基金会的董事，而他也同意接受委任。

惟他说，没有人跟他讲过董事的角色与功能，或健康思维基金会的作用，他甚至不晓得基金会的办事处地址，因为不曾受邀开会。

他解释，自从受委至2012年辞职为止，他没参与任何基金会的活动和会议，也没领取任何津贴和款项。

他更补充，担任董事期间，他不曾召开常年大会、跟阿末扎希商讨基金会的活动和开销，也不曾过目基金会的账户和财务报告。

签名出现在表格上

此外，祖基菲里声称，阿末扎希不曾向他透露基金会的资金来源，他也不曾签署任何有关基金会运作和行政方面的文件或信件，更不曾签署任何财务上的文件，如基金会的支票等。

“我在当董事任内，我不晓得健康思维基金会的账户是否接受过稽查。”

“我在担任健康思维基金会董事期间，我不晓得，健康思维基金会拥有数百万令吉的资金。”

祖基菲里读完书面供词后，副检察司李敬发（Lee Keng Fatt，译音）向他出示一张开设账户的申请表格，问他是否认得有关表格。

辩方称证词有矛盾

阿末扎希的代表律师阿末再迪（Ahmad Zaidi Zainal）之后在交叉盘问时，批评祖基菲里的书面证词有矛盾。

他表示，祖基菲里在第5段中指，没有人曾向他说明“健康思维基金会的功能和角色”，显然跟第6段有出入。

根据证词的第6段，祖基菲里声称，他接受阿末扎希的邀请，是因为后者告知，该基金成立的宗旨是为了“协助峇眼拿督（Bagan Datuk）居民的福利”。

再迪：我要问的是，当读到第6段时，它跟第5段的最后一句有冲突，因为祖基菲里说，没有人告诉他基金会的功能和角色，但之后他又承认知道基金会的功能和角色。

祖基菲里：是。

再迪：是不是稍微自相矛盾？

祖基菲里：是。

再迪接着指出，祖基菲里在证词的第12段中说明，曾看过健康思维基金会的章程。而根据再迪，有关章程其实含有基金会的成立宗旨。

再迪：……从A到V，共列有健康思维基金会的22项宗旨和可以推行的活动。同意吗？

祖基菲里：同意。

用词与三苏里相同

不仅如此，再迪也质疑，祖基菲里证词中有5个段落的遣词用字，跟第4名证人莫哈末三苏里（Mohd Samsuri Tun）的书面证词用词一模一样。

他早前也向祖基菲里确认，有关书面证词是根据反贪会官员盘问他的内容准备。

他也确认，祖基菲里在准备有关证词前，并未跟莫哈末三苏里见面。

莫哈末三苏里也是健思基金会的前董事，他是基金会的3名支票签署人之一，另外两人为阿末扎希和祖基菲里。不过，他跟祖基菲里在2012年同一天被要求辞职。

再迪挑起的5个段落分别为，第19段（跟三苏里的第23段相同）、第28段（跟三苏里的第32段相同）、第29段（跟三苏里的第36段相同）、第19段（跟三苏里的第23段相同）、第32段（跟三苏里的第40段相同）和第33段（跟三苏里的第37段相同）。

阿末扎希目前总共面对47项罪控，其中包括27项洗钱罪、12项失信罪以及8项贪污罪。其中，他被控12项刑事失信罪名，控方指他涉嫌挪用健康思维基金会（Yayasan Akalbudi）的总额3109万3733令69仙的资金。

阿末扎希是在《反贪会法令》、《2001年反洗黑钱、反恐融资及非法活动收益法令》（ AMLATFAPUA）及《刑事法典》下被控。

本案是由吉隆坡高庭法官科林劳伦斯（Collin Lawrence Sequerah）审理。

银行证人声称扎希下令，领出1795万盖健思大厦

前董事供称，健思基金旨在服务扎希政治利益

控方抨扎希失信于健思基金，一分钱都没给穷人

扎希被控45项失信贪污与洗钱罪，保释金两百万