媒体组织抗议新紧急条例，忧政府滥用打压异议
独立新闻中心（CIJ）对国盟政府宪报《2021年紧急（关键权力2）条例》感到震惊，并促政府勿再以紧急状态来压制任何的批评和异议声。
独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦莎奈度（Wathshlah Naidu）昨晚发文告批评，在缺乏国会的监督下，国盟政府不受束缚地制定新法，继续采取任何可能的行动来打压公民基本权利和自由。
瓦莎奈度也抨击国盟政府的投机行为，利用紧急状态，试图恢复希盟政府在2018年废除的打假新闻法令。
傍晚7点12分更新
独立新闻中心（CIJ）对国盟政府宪报《2021年紧急（关键权力2）条例》感到震惊，并促政府勿再以紧急状态来压制任何的批评和异议声。
独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦莎奈度（Wathshlah Naidu）昨晚发文告批评，在缺乏国会的监督下，国盟政府不受束缚地制定新法，继续采取任何可能的行动来打压公民基本权利和自由。
瓦莎奈度也抨击国盟政府的投机行为，利用紧急状态，试图恢复希盟政府在2018年废除的打假新闻法令。
未清楚定义“假新闻”
她也点出，新法例并没有清楚定义什么是“假新闻”，因此也开启了滥权逮捕、调查和惩罚涉嫌犯罪者的可能。
“我们预计这会进一步监控和入侵我们的隐私、任意审查批判和异议媒体报道，换句话说，进一步打击媒体自由，并且不合理压制异议声。”
“任意使用这项法例，也违反了联邦宪法和国际标准的言论与表达自由准则，即言明公众有权知道、寻求、接受和发布任何的想法和资讯。”
“因此，政府必须立刻撤回《2021年紧急（关键权力2）条例》。”
担忧法例遭到滥用
另外，独立媒体运动（Geramm）也批评，该法例恐遭到滥用，进而打击媒体自由。
“在没有一个清楚的‘假新闻’定义下，我们担心这可能会遭到滥用，并对媒体自由带来负面影响。”
“这项法例的制定也颇具争议，尤其是考虑到颁布紧急状态，以及执政政府是否有获得足够支持的质疑。”
“我们要求不可利用这项法例来压制、消音、镇压或欺凌反对政府者。”
它担心，这项法例将造成媒体在这疫情期间，难以执行监督政府的职责。
让媒体评议会处理
此外，大马半岛新闻从业员职工会（NUJ）总秘书陈城周（Chin Sung Chew）发文告表示，除非政府成立恰当的独立机构监督假新闻课题，否则任何政府不同意的文章，都可视为是“假新闻”。
他认为，与其制定严酷法律，国盟政府不如让媒体评议会，处理虚假资讯的课题，较为透明。
“我们认为，媒体评议会也可以负责处理假新闻罪行的问题，而不是政府宪报新法律此事。”
他质疑，政府推出此新法例的意图，并且担忧会引发滥权的问题。
而且，他主张，基于新法例涉及严重课题，应该提呈由国会辩论。
“在希盟前朝政府执政期间，马来西亚在2019年废除了《2018年打假新闻法》。当时，此举受到媒体从业员的欢迎。”
“不幸的是，自从国盟政府掌权后，国家的新闻自由越来越压制。”
最高监3年罚10万
国盟政府昨天宪报《2021年紧急（关键权力2）条例》，表明严打假新闻，明天起，凡散播不实消息者将面对最高监禁3年或/和罚款10万令吉的刑罚。
不但如此，法庭也有权强制罪成者道歉，如果不从，则可以施以最高监禁1年或罚款5万令吉。
这项新法令也允许执法人员索取密码等数位资料，执法者可要求进入电脑等系统取得数据资料，包括密码、加密码（encryption code）、解密码（decryption code）、软体、硬体或其他任何形式的数位资料。
