拉迪夫不惧辞职，反呛批评者提救灾解方
联邦政府救灾迟缓引发民怨，民间敦促特别事务首相署部长拉迪夫辞职，以及解散属下的国家天灾管理委员会。拉迪夫却反呛批评者，挑战提出救灾解决方案。
“解散（国家天灾管理委员会）可以，我认同。我辞职（也）可以。我已担任6届（民意代表）了，没问题。”
联邦政府救灾迟缓引发民怨，民间敦促特别事务首相署部长拉迪夫辞职，以及解散属下的国家天灾管理委员会。拉迪夫却反呛批评者，挑战提出救灾解决方案。
“解散（国家天灾管理委员会）可以，我认同。我辞职（也）可以。我已担任6届（民意代表）了，没问题。”
“但解决方案是什么？如果建议国家天灾管理委员会解散，要求我辞职，也顺道给解决方案啊。如果（仅仅）要求辞职，我们国家每隔3个月，就要换首相了。”
拉迪夫（Abdul Latiff Ahmad）接受《阳光日报》（Sinar Harian）访问时重申，国家天灾管理委员会（NADMA）仅负责协调各政府机构赈灾，包括武装部队、警方、民防部队、消防部门、福利局等，但不直接负责救灾。
县委会才是第一线单位
反之拉迪夫表示，县天灾管理委员会（Jawatankuasa Pengurusan Bencana Peringkat Daerah）才是第一线天灾管理单位。该会主席负责指挥地方救灾，而其权限是由国安会第20项指令所授权。
“国家天灾管理委员会仅充作秘书处提供协助，因为这个单位仅在联邦层级（运作），并没有州层级或县层级的职员。国家天灾管理委员会只有50名在联邦层级服务的职员。”
“因此，所有管理事务将由州层级（单位）处理，其主席为各州秘书，而县层级（单位）则是由县官员负责。”
他强调，管理水灾是联邦、州属、县，乃至地方单位的共同责任，而应对危机都有不完美之处，因此动辄指责特定单位无助于解决问题。
询及联邦政府是否计划增加国家天灾管理委员会人力，拉迪夫表示天灾管理的责任应由联邦政府、州政府、地方政府共同承担，不能将责任全然推给联邦政府。
他举例，一旦吉打华玲（Baling）发生天灾，只有县天灾管理委员会的县官员更了解当地居民的状况，因为他们和村委会主席或居民有联系。
没有阻止民众自发救灾
此外，拉迪夫也澄清，国家天灾管理委员会不曾阻止民间组织前往救助灾黎，惟进入灾区前须向该委员会报备，以确保安全。
拉迪夫认为，随着气候变迁，国家天灾管理委员会需要更多的数据、人工智能，以及气象局的协助，以准确预测气候变化。
联邦政府在多州救灾不力引发不满，而拉迪夫和国家天灾管理委员会更成为众矢之的。网路上广传拉迪夫于11月15日在国会的发言影片，更是火上浇油。
影片中，都拉迪夫在国会说明，若各别州属发生水灾，国家天灾管理委员会是不会直接参与处理，反之只是负责事后发放补偿给灾黎。
