前律政司开腔解释印佣虐杀案，归咎证据太薄弱
印尼女佣虐杀案雇主无罪获释引发争议。前律政司哈纳菲如今打破沉默，声称控方所掌握的证据薄弱，不足以证明雇主安碧卡的谋杀罪，甚至过失致死罪。
哈纳菲（Mohamad Hanafiah Zakaria）目前是私人执业律师。他接受《当今大马》访问时透露，当时是时任槟州检察署总监，以及槟州检察署的副检察司首先提出放弃以谋杀罪名提控安碧卡（Ambika MA Shanmugam）的意见。
印尼女佣虐杀案雇主无罪获释引发争议。前律政司哈纳菲如今打破沉默，声称控方所掌握的证据薄弱，不足以证明雇主安碧卡的谋杀罪，甚至过失致死罪。
哈纳菲（Mohamad Hanafiah Zakaria）目前是私人执业律师。他接受《当今大马》访问时透露，当时是时任槟州检察署总监，以及槟州检察署的副检察司首先提出放弃以谋杀罪名提控安碧卡（Ambika MA Shanmugam）的意见。
他表示，副检察司当时建议以更轻的罪名，即《刑事法典》第304A条文的过失致死罪来提控安碧卡。
他解释，这项建议是在安碧卡的代表律师向总检察署递交陈情书后，由副检察司提出。
陈情是案件被告寻求其他解决庭案的方式，如建议撤回刑事控罪，或以较轻罪名起诉被告等。
曾否认遭雇主殴打
哈纳菲透露，在阿德丽娜（Adelina Lisao）于2018年2月，首次被送往大山脚医院就医时，就诊医生发现她胳膊和腿上伤口乃缘于烧伤，惟不知成因。
他补充，医生指出烧伤并不严重，仅是疏于治疗。
他表示，阿德丽娜患有贫血症，当时向医生否认遭雇主殴打，反称是在清洗厕所时溅到化学物，而其他瘀伤是工作时摔倒所致。
哈纳菲指出，没有足够证据能够证明，安碧卡的行为直接或间接致死阿德丽娜。阿德丽娜的死因是烧伤未及治疗，导致蜂窝组织炎，进而引发败血症。
“他们（槟州副检察司）在报告告诉我，没有任何证据表明这些伤口与被告有关。”
“鉴于此，即便我们将控罪减轻至第304A条文，仍（对安碧卡）不公平。”
雇主其实另有其人
哈纳菲补充，阿德丽娜的雇主，其实是与安碧卡同住的孩子。
“归咎于母亲（安碧卡）并不公平。鉴于此，我反对槟州副检察司的建议，即将控罪减轻为第304A条文，因为没有任何证据表明，被告过失致死受害者。”
“如果没有证据表明她（安碧卡）致死阿德丽娜，那又要如何援引第304A条文，将她与过失致死联系起来？”
“我记得我告诉他们‘不行’，然后申请（判处安碧卡）‘获释但不代表无罪’（DNAA），尔后考虑可以向被告其他家属提出控罪。”
事先未咨询汤姆斯
2019年4月18日，控方寻求判处安碧卡‘获释但不代表无罪’，惟槟城高庭裁定被告无罪释放。
时任总检察长汤米汤姆斯决议上诉。据悉，控方在寻求“获释但不代表无罪”裁决前，并未咨询过汤米汤姆斯。
根据马来西亚法律，如果被告被处以“获释但不代表无罪”，则控方仍可再次因同一罪行提控被告；一旦被告被无罪释放，即“释放并且无罪”（DAA），控方则不得再因同一罪行提控被告。
上诉庭和联邦法院随后分别于2020年9月和今年6月23日，维持高庭“获释但不代表无罪”的判决。
汤姆斯不满意决定
哈纳菲表示，由于庭审结果引起印尼大使馆反弹，汤米汤姆斯对此感到不满。
“我认为，这项决定是在权限之内。具体来说，我是第三律政司，隶属于律政局和检察局，获授予这样的权限，即有权审查案件。”
他表示，汤米汤姆斯决定上诉后，自己就对本案“失去了控制”，因为其他检察官也没有咨询其意见。
“我曾期盼总检察长为我的决定辩护，但他没有。我的难处是，当有这样一份陈情书，你在研究完案件后，必须决定是否继续（提控）。”
“最简单的方法，就是让法庭来决定。但有一点需要了解，被告在（2018年）扣留待审时已年届60岁。”
“她被扣留了。她在监狱备受煎熬，我们却要等候法庭作出决定？”
“我们在神的面前要如何回答此事？当你有办法伸张正义的时候，却没有这么做。”
“（前任总检察长）阿都干尼（Abdul Gani Patail）教导我，要勇于作决定。当看到不公义时，就必须纠正它。”
汤米汤姆斯今天接受《当今大马》询问时，拒绝回应哈纳菲的评论。
确定要删除留言？
此后将无法恢复