渔民和环保团体获高庭准令，可挑战槟填海计划

8名渔民和两个环保团体入禀司法审核，挑战槟城南部填海计划（PSI）的规划准证，并已获得法庭发出准令。

大马自然之友名誉秘书玛格勒瓦丽（Mageswari Sangaralingam）指出，包括该组织和生态与气候网络（JEDI）在内的9名申请人，已于去年12月29日向槟城高庭入禀有关司法审核。

有关申请旨在挑战，槟州城乡规划局（PlanMalaysia）于2023年8月21日发出的规划准证。

槟城高庭已于2月5日，向申请人发出准令。

玛格勒瓦丽发文告披露，申请人共起诉四个答辩方，分别是槟州城乡规划局主任、槟州规划委员会（SPC）、槟州政府和槟城交通蓝图的计划传递伙伴SRS集团。

“第一名申请人，即渔民查卡利亚（Zakaria Ismail）代表自己和居住在槟岛海岸捕鱼的渔民入禀诉讼，他们受到该项目的影响。”

虾捕获量减逾50%

查卡利亚今天在记者会指出，有关名为“矽谷岛”（上图）的填海计划，已导致虾的捕获量减少了50%以上。

虽然农历新年通常因需求增加，而导致捕获量也增加，但他说，数据显示，2023年1月的捕获量与今年同期相比有很大差距。

“这个矽谷岛项目，或者我们称之为‘渔民落泪岛’的计划，直接影响了我们的生计。”

身为双溪峇都（Sungai Batu）渔民领袖的查卡利亚指出，2022年1月的总捕获量为284.54公斤，一年后增加到286.04公斤。

“然而，到了2024年1月，捕获量直接下降到120.91公斤，下降了57.73%，”来自Sungai Batu的渔业社区领袖说道。

2021年，查卡利亚历史性地成功挑战槟城南部填海计划的第一个环评报告，迫使环境局撤销批准。

然而，去年4月，环境局批准全新的环评报告，而该计划也在同年第三季度开始施工。

也影响生物多样性

生态与气候网络主席邱思妮（Khoo Salma Nasution，上图）表示，该填海计划不仅影响渔业社区，还损害丰富的生物多样性。

她说，2019年之前，该团体曾抗议这项计划，但不幸的是当局置之不理。

“唯一能让他们听入耳的是司法审核。”

“如今已经推行好多填海计划，但还没有人成功阻止它。”

“他们（财团）已有很多岛屿要开发，为什么还要贪婪到在整个槟城推行填海项目呢？”

一旦法庭在本周一的案件管理中择定日期，法官就会审理有关司法审核申请。

申请中提到的理由之一是，答辩人未能遵守《1976年城乡规划法令》的几项规定，包括在槟州规划委员会批准《2030年槟州结构蓝图草案》之前，未寻求国家实体规划理事会（NPPC）的意见，以及槟州政府在提交规划准证申请时，同样未寻求国家实体规划理事会的意见。

首次向州政府问责

律师兼大马环境之友主席美娜拉曼（Meena Raman）表示，这个案件将是州政府首次被追究责任。

“我们已经耗尽所有途径。”

她补充说，州政府有责任保护生物多样性。

槟州政府原本打算通过建造3座人造岛的南部填海计划，资助轻快铁等交通蓝图的计划。

但首相安华去年5月6日宣布，槟南填海计划将缩小，但作为交换，联邦政府将大幅资助槟城的轻快铁计划。

槟政府之后宣布，只会建造唯一的人造岛，即在槟城国际机场跑道以南的“矽谷岛”（Silicon Island，前称A岛），面积为2300英亩。

槟南填海计划7月1日动工

金务大抨槟南填海反对者，无视程序正义吓跑外资

槟南填海计划虽剩一岛，但环保组织坚持应重新环评

“缩小规模不够”，环境之友要槟政府取消填海计划

曹观友宣布槟南填海计划缩小，只留下“矽谷岛”