SIS上诉针对权力行使，联邦法院强调无关伊教义

虽然允许伊斯兰姐妹会撇除“异端”标签，但联邦法院在判词阐明，伊斯兰姐妹会的上诉并非质疑伊斯兰信仰本身，而是质疑雪州宗教机构行使法权的方式。

《马新社》报道，联邦首席大法官东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat）表示，本案争议点仅在于雪州伊斯兰法规委员会、雪州伊斯兰理事会（MAIS）及雪州政府根据法律行使某些权力的方式，无关这些机构所作的决定内容。

东姑麦文在40页的多数意见判词中写道，“尽管本案涉及某一伊斯兰法规（fatwa），但它与伊斯兰核心信仰内容或宗教实质事务的管理并无关联。”

行政决定可以被挑战

东姑麦文指出，在所有拥有独立司法制度的文明民主国家，行政机关的决定接受司法审查是常态，而大多数情况下，争议焦点并非行使酌处权的事项本身，而是做决定的程序与方式。

据发布在司法机构网站的书面判词，东姑麦文解释道，雪州政府及相关宗教机构属于行政机关，并依据《联邦宪法》及雪州议会通过的法律而享有相关权力。

“它们处理涉及伊斯兰信仰、教条和教义的事务，但这并非关键，这些事务无论如何也不属于我们（民事法庭）的范围。”

东姑麦文指出，根据《联邦宪法》第121（1A）条文，伊斯兰法庭在其权限范围内的事项享有专属管辖权。

然而，她说，若伊斯兰法庭超权行事，仍须接受高等法院（Superior Courts）司法审核。

她也重申，“SIS论坛（马来西亚）”提出的上诉，并非质疑宗教法令的内容，而是质疑该法令对她们造成的影响。

东姑麦文表示，这涉及宪法意义及行政法问题，理应由高等法院来裁决。

宪报就有法律效力

东姑麦文也提醒所有法官，除非面对同个法院的推翻，否则联邦法院判决具有约束力，若不遵循，等同于公然冒犯司法制度运作。

她在判词中提及，一旦伊斯兰法规颁布在宪报，就具有法律效力，并非仅是建议，它对州内所有穆斯林及伊斯兰法庭均具约束力。

联邦法院四司19日以3比1的多数裁决，判定宪法仅赋予宗教当局管辖信奉伊斯兰的个人，而非如公司般的法人实体。

联邦法院因此撤销雪州宗教机构将伊斯兰姐妹会列为“异端”的伊斯兰法规。

伊斯兰姐妹组织是在公司法令下注册为“SIS论坛（马来西亚）”（SIS Forum (Malaysia)）。

伊斯兰姐妹会于2014年10月向高庭入禀司法审核申请，主张民间组织不应该受到伊斯兰法规的约束，进而要求判定雪州伊斯兰法规将其列为“异端”的宗教裁决违宪。

2022年3月14日，上诉庭三司以2对1多数裁决，驳回伊斯兰姐妹寻求撤销雪州伊斯兰法规所提出的上诉。随后，伊斯兰姐妹会向联邦法院入禀上诉准令申请，以寻求推翻上诉庭的裁决。

2023年8月，伊斯兰姐妹会取得准令，可向联邦法院提出最终上诉，以撤销雪州宗教机构标签其为“异端”的伊斯兰法规。

雪苏丹吁SIS勿再用“伊斯兰”一词，避免穆斯林混淆

“政府将详阅判决”，纳因允诺确保伊法规权威无损

伊法规也不免于司法审查，SIS欣见国人申诉权受保障

公司不能被列“异端”，联邦法院判伊姐妹会胜诉