/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/06/5f73e6d7e0cb3c3998fe7a7e7007f3de.jpg)
公司不能被列“异端”，联邦法院判伊姐妹会胜诉
联邦法院今日裁定伊斯兰姐妹会（SIS）胜诉，并撤销雪州宗教机构将它标签为“异端”的伊斯兰法规。
由联邦首席大法官东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat）为首的联邦法院四司以3比1的多数裁决，判定联邦宪法只赋权宗教当局管辖“信奉伊斯兰的个人”。
“……我们认为，在第一项中使用的‘信奉伊斯兰的人士’（persons professing the religion of Islam）一词，只能指自然人，而非如公司般的法人实体。”
不过，法庭也认定，雪兰莪宗教当局确实有权对“认同自由主义和宗教多元主义”的人士颁布法规，宣称其背离伊斯兰教义。
中午12点46分更新
联邦法院今日裁定伊斯兰姐妹会（SIS）胜诉，并撤销雪州宗教机构将它标签为“异端”的伊斯兰法规。
由联邦首席大法官东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat）为首的联邦法院四司以3比1的多数裁决，判定联邦宪法只赋权宗教当局管辖“信奉伊斯兰的个人”。
“……我们认为，在第一项中使用的‘信奉伊斯兰的人士’（persons professing the religion of Islam）一词，只能指自然人，而非如公司般的法人实体。”
伊斯兰姐妹组织是在公司法令下注册为“SIS论坛（马来西亚）”。
不过，法庭也认定，雪兰莪宗教当局确实有权对“认同自由主义和宗教多元主义”的人士颁布法规，宣称其背离伊斯兰教义。
伊斯兰姐妹会的律师是玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar）和苏仁德拉（A. Surendra Ananth），雪州政府是由州法律顾问沙林苏益（Salim Soib @Hamid）代表出庭。
此外，哈聂夫（Haniff Khatri Abdulla）和再努（Zainul Rijal Abu Bakar）代表雪州伊斯兰法规委员会出庭，尤法里扎（Yusfarizal Yussoff）则代表雪州伊斯兰理事会（Mais）。
若违反应由个人承担
判决中提及的第1项，是指联邦宪法第九列表第2清单（州权限）的一项条文，该条文规定伊斯兰法庭的权限，仅限于针对“信奉伊斯兰的人士”。
今天的裁决指出，任何公司、组织或机构，虽为法人实体，但均由自然人所管理，因此若该实体违反法规，责任应由运营该实体的个人承担。
“若有违反法规的行为，责任应由经营该公司、组织或机构的个人承担。”
联邦法院进一步表示，法规第4段内容亦支持上述观点，即任何认同自由主义或宗教多元主义的个人，都应悔改并回归伊斯兰教义的正道。
雪州政府是在2014年7月31日宪报，雪州伊斯兰法规委员会所准备的伊斯兰法规。有关法规共有四个段落，即：
伊斯兰姐妹会及宣扬异端自由主义和多元主义意识形态的任何个人，组织和机构，已乖离伊斯兰教义。
凡含有自由主义与宗教多元主义元素的出版物，应该被禁止和可以遭到充公。
大马通讯与多媒体委员会（MCMC）应封锁含违反伊斯兰教义内容的社交媒体平台。
凡认同自由主义与宗教多元主义的个人，应悔改并回归伊斯兰正道。
也撤法规第2与第3段
根据今日裁决的摘要判词，联邦法院的法官也撤销了该法规中的第2与第3段。
“法规的第2与第3段所涉事项，超出了答辩人（即雪兰莪宗教当局）在第1项下的权限范围。”
“这些事项也与‘信奉伊斯兰的人士’无关。”
伊斯兰姐妹会于2014年10月向高庭入禀司法审核申请，主张民间组织不应该受到伊斯兰法规的约束，进而要求判定上述的“异端”宗教裁决违宪。
2022年3月14日，上诉庭三司以2对1多数裁决，驳回伊斯兰姐妹寻求撤销雪州伊斯兰法规所提出的上诉。随后，伊斯兰姐妹会向联邦法院入禀上诉准令申请，以寻求推翻上诉庭的裁决。
2023年8月，伊斯兰姐妹会取得准令，可向联邦法院提出最终上诉，以撤销雪州宗教机构标签其为“异端”的伊斯兰法规。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/02/ff8194f70d3cf04ee5dadb75062cf58c.jpg)
/file/1196/33ab1cced2725cfd4310cc4748ee8abf.jpeg)
/file/1298/c1eba7a1f3b6542a8168294d43296c1b.jpeg)
