为拿工程才给土团1950万，证人坦言“否则一百都不捐”

前首相慕尤丁建威案续审，Mamfor私人有限公司董事经理沙拉兹供称，2021年及2022年期间，他在竞标建威计划下一项建筑工程时，曾向土团党捐献共1950万令吉。

沙拉兹（Shahradzi Shamsuddin）是控方第20名证人，他今日供称，该笔捐款分两次支付，其中1050万令吉是在其竞标的公司中标前支付，其余900万令吉则是在中标后支付。

不过，沙拉兹将有关捐款归因于KCJ Engineering公司董事经理阿兹曼（Azman Yusoff）的要求，而阿兹曼的名字也出现在慕尤丁所面对的其中一项控状中。

沙拉兹声称，阿兹曼于2021年7月联系他，表示会协助他取得建威计划下的工程，并要求他向土团党捐款，但没有说明具体金额。

“他告诉我，这项工程很有机会成功，因此要求我向土团党捐款，但没有说明应捐多少。”

“我确认，我向土团党捐出的总金额为1950万令吉。”

沙拉兹说，为了支付这笔捐款，他向两家公司借款，即由其母亲拥有的Majulia私人有限公司，以及由其兄长沙林三苏丁（Shahrin Shamsuddin）拥有的Sutracom私人有限公司。

他指，凭借自己身为承包商的经验，他决定捐出1950万令吉，约占工程总值的3%至4%，并会在每次完成捐款后通知阿兹曼。

不过，在副检察司旺沙哈鲁丁（Wan Shaharuddin Wan Ladin）的盘问下，沙拉兹坦言，若不是有人要求，他连100令吉都不会捐给土团党。

未曾预约见总财政

沙拉兹表示，该笔捐款是通过支票支付，他多次前往土团党位于八打灵再也的总部，将支票交给接待处人员。

“我原本打算亲手把这些支票交给（土团党总财政）沙烈（Salleh Baijuri）。”

“但每次我到办公室时，他都不在。”

“因此，我便把支票交给当时值班的职员。我不记得他们的名字，因为每次接洽的都是不同的人。”

在慕尤丁代表律师切丹（Chetan Jethtwani）盘问时，沙拉兹承认，他从未联系或预约沙烈交付支票。

他说，并不认识慕尤丁，也从未与慕尤丁见过面。

他指，无论慕尤丁是首相还是土团党主席都不重要，因为是阿兹曼要求他捐款。

曾争取直接谈判项目

沙拉兹表示，在向土团党捐款之前，他曾接触一名与慕尤丁关系密切的阿育（Ayob），希望对方协助争取慕尤丁支持，以直接谈判方式取得工程。

“2020年12月左右，我请阿育代Sutracom公司把一封申请信亲手交给慕尤丁，申请以直接谈判方式承接Pulau Indah环线第三阶段（Lingkaran Pulau Indah Fasa 3）工程。我不清楚阿育之后如何处理。”

“2021年初，阿育告诉我，慕尤丁在我的申请函上批示‘没有异议’（no objection）。不过，他也告诉我，我必须准备信函，通过资格预审程序申请有关工程。”

“这是因为政府不再允许通过直接谈判方式委任承包商。”

随后，沙拉兹为包括其母亲及兄长沙林公司在内的6家公司准备意向书，以竞标建威计划下的工程。

“我借用了朋友及家人的G7级承包商执照，并事先取得有关公司的同意，以便争取有关工程。”

“我借用这些执照，是因为我自己的公司Mamfor私人有限公司没有相关执照，也没有足够的资格和能力。”

“自从我投身建筑承包行业以来，每当申请政府工程意向书时，借用执照是我的惯常做法。”

他补充，当时他甚至不知道该工程的名称。最终，由其兄长拥有的Sutracom私人有限公司于2022年2月成功中标，获得总值6亿521万7790令吉的工程合约。

现年79岁的慕尤丁案发时担任首相兼土团党主席，他因涉嫌在2020年3月至2021年8月期间，利用职位为土团党谋取与建威（Jana Wibawa）计划相关的2亿2530万令吉贿赂，在《2009年大马反贪污委员会法令》第23(1)条文下面临四项控状。

此外，他还面临三项触犯《2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令》第4(1)(b)条文（与第87(1)条文同读）的控状，涉嫌在2021年2月至2022年7月期间，将2亿令吉存入土团党的银行账户。

一旦罪成，上述罪行可分别判处最高20年和15年的监禁，另加罚款。

本案承审法官为诺鲁维娜（Noor Ruwena Md Nurdin）。

Nepturis证人供称，公司拿到项目后给土团100万

建筑公司财务经理供称，曾开80万支票捐献土团党

建威案：森工程局确认支付建商2440万建新路

公司董事供称捐钱土团党，之后取得建威工程项目

Nepturis董事否认骗SSM，称慕尤丁在公司没有利益

慕尤丁姐夫逝世，建威贪污案延至713续审

财部需跟进慕尤丁批示，但扎富睿说明不代表项目获批

内阁曾讨论建威计划，扎富睿供称慕尤丁没干预程序

慕尤丁发信建议委54承包商，扎富睿供称非财政部拟定