内政部长赛哈密（左图）祭出513种族暴动事件来合理化《1960年内安法令》的必要性，并声称本届大选国阵蒙受重挫却没有发生冲突事件，归功于警方在竞选期间采取不为人知的快速行动，成功控制局势。

他辩解，政府拒绝将内安法令扣留者控上法庭，如5名兴都权益行动委员会的领袖，是因为一些涉及国家安全与情治机关的机密资料，不能在法庭上公告天下。

他也指出，一些人士遭内安法令扣留多年，目的是要改造被扣者，让他们获释后能够贡献社会，而且这个改造方式已取得成功。

再祭出513捍卫内安法令

这名新任内政部长是在昨晚的清谈节目《与媒体面对面》（Bersemuka Dengan Media）上，这么表示。该节目是国营电视台第一电视（RTM1）在本届大选过后才推出的直播节目。第一电视是邀请两名资深媒体工作者即《当今大马》新闻编辑卡比兰（K Kabilan）和《太阳报》政治新闻编辑再浓阿末(Zainon Ahmad)上节目访问赛哈密。

这也是国营电视台近期内第二度邀请《当今大马》编辑上电视台访问内阁部长。早前《当今大马》马来文版编辑法迪阿历斯(Fathi Aris Omar)也受邀与英文《星报》记者一道访问贸消部长沙里尔。

这个长达1小时的每周清谈节目，主要是邀请政府代表与媒体人针对时事进行对话。昨晚的对话主题是“内安法令与媒体自由”。

赛哈密在节目中老调重弹，坚决否认内安法令是政府用来打压异议的政治工具，而是一种防范性法律，用来对付被证明将威胁社会安宁与国家安全的人士，避免大多数人民的权利遭少数极端分子所侵害。

他强调，政府不能掌握内情却袖手旁观，一直到悲剧发生后才介入采取行动。他甚至祭出1969年5月13日的种族冲突事件，来证明采取防范行动的重要性。

“若我们说：好的，就让他们去，让有关组织去煽动，不断煽动，一直到发生冲突后警方才介入，我们就会面对513的情况。”

选举和平归功警方暗中行动

对此，再农反驳说，“威胁国家安全”的诠释过于广泛，而且本届大选期间虽然爆发许多种族课题，但是却没有发生不愉快的事件，这证明人民已经拥有足够的成熟度。

不料，赛哈密却回应说，是警方在选举期间采取不为人知的快速行动，成功控制局势，才没有酿成不愉快事件。

“那是因为你看到的是最后的结果，没有看到我们如何控制情况......（事实上我们接获）许多报告，只是我们没有采取行动，出现很多纠纷，只是媒体没有报道，在许多事情上是我们采取快速的行动。”

在访谈过程中，赛哈密显然有备而来，对两名资深媒体人所抛出的问题都能见招拆招，全程对答如流，神色自若。

控制兴权会免引发宗教冲突

另外，卡比兰质问，虽然总检察长自称拥有足够的证据来提控5名兴权会领袖，为什么政府却选择援引内安法令扣留他们，况且政府也没有出示证据，证明他们与国外恐怖组织有联系。

赛哈密所给的理由是，涉及国家安全与情治机关的资料，不能在法庭上公开。

“就算是其他反恐法令，或任何涉及情治系统，会影响国家安全的事物，没有一个国家会完全公开他们所拥有的证据。”

“世上没有法庭，在面对涉及国家机密以及情治机关的案件时，会公开这些资料。”

然而，赛哈密以5名兴权会领袖仍在向法庭申请人身保护令为由，没有进一步透露该案件的详情。不过他认为，兴权会的行动若不受控制将挑起马来人的怒火，或将导致穆斯林与兴都教徒发生冲突。

宣称要减内安令被扣者数目

赛哈密也将援引内安法令的责任推给警方，指政府是根据警方的调查结果与侦查情报，在警方的劝告下进行扣留，政府并没有独断行事。

“在没有全面的解释与全面的调查下采取行动，是从未发生过的。”

在卡比兰的询问下，赛哈密透露目前仍有超过50名人士在内安法令下被扣留，其中回教极端分子的人数超过兴权会领袖的数量。

“如果你回顾过去的历史和记录，这是一个小数目，我们要减少这个数目。”

至于卡比兰问及为何一些人士遭扣留长达8年时，赛哈密首先否认有人被扣8年，然后再解释说，延长扣留是为了确保被扣者成功改造，获释后能对社会有所贡献，而且过去的经验证明这个改造方式是成功的。