要选砒霜还是鹤顶红？
报业变天，华社再一次激起千层浪，然而，此浪早已不必�"初报业被�"�党�"�购来得轰动。面对报业从党报转�'垄断，人们心中的悲歌早已随着失望，而没有知觉。“528”的变天，让人们意识到报业经营的自主不是必然的，随着�"�党的介入，一切原有的可以不复存在。在报业转换经营权的�"儿，许多的谣言�"�嚣尘上，究竟是没有愿意承接的商家，还是�"�党开出了苛刻的条件，真相始终没有曝露。�"�一被印证了的是，�"�党不�"该办报，�"初的决定是�"�的！
把南洋托付给“值得信赖”的伙伴
如今脱手，理所�"然，报业会被托付予“值得信赖”的伙伴，而这样的托付也被认为会为报业带来更好的明天，毕竟是报人在办报。“值得信赖”意境深远，可以是在能力上值得被信服，也可以是在合作默�'上有更好的配搭。然而，不论是前者还是后者，或许要庆幸的是转手对象是华�"，�"�党还是没有完全背叛华社的。而可以肯定的是，这个合作伙伴在长期的�'展以来，都与�"�党有着不�"�的“配搭”，因此，他成为了托付的不二人选。
面对这位长期合作伙伴，这样的转手不过是�"名不�"主，�"中的素质跟不会因此而被影�"�。喜欢这份报业的人还是可以继续�"�持，不喜欢的�"该也不会找到转而�"�持的理�"�。�"初的“报殇”带走了一群热爱新闻自�"�、秉持社会正义的读者群�'�写作者，这些人肯定不会因为这次的转手而对这份报业有任何的期望。大家心里明白的是，不变的始终不变，不会有石破天惊的一刻。报人张�"卿在《中文报业的5大�"�善空间》上说，要避开“�"�治正确”的陷阱，他们不敢说报章说出全部的真相，但起码报章不会明知故犯的说谎。这样堂而皇之的说辞是否就有着极大的谬误性？有�"是，不知而言，不智；知而不言，不忠！
报社与�"�党关系密切，让人质�'
�"报人说不会�''谎，只是将事实的真相部份隐�'时，这是不是一种不忠于读者的表现？�"报业对读者不忠诚之际，又如何会是诚信的象征？一份报业，过份覆盖某�"�党的正面形象，再有意无意忽略其他从�"�人士的贡献之际，这能不是一种欺骗吗？所以，报章上常常可以看到某某�"�党的党庆，或是对公路、路灯有着非一般的热忱，读者都为之感动时，这是不是一种扭曲性的误导？
“�"�治正确”是种怎么样的现象，也许报人可以有�"较细微的解读，可是，无论�"�治中有没有绝对的正确，阿虞奉承、趋炎附势就绝对是�"�的。报人与�"�党关系过份密切，怎么可能不叫人浮想�"翩？�"�党与报业的关系，非�"寻常，�"�"�党对报业有着控制的欲望，报业对于�"�党又有畏惧的心理，�"果只能是�"�商的过份密切合作。所以，报业从�"�党转手庞大�'�"，脱离的党报，却也陷入垄断的困境。
未来的日子会有更堂而皇之的理�"�浮上台面，脱�"�，让�"�党�'�脱了债务困境，对广大选�'有了交代。接手，让�'�"大亨成为真正的马来西亚华文�'�"霸主，为挽�'负上巨大亏损的华文报业承担责任，怎么能够�"�单纯的“伟大”来形容？！本年度�"�党十大明智之举，�"属脱�"�亏损产业，不负选�'的期望。本年度华社十大义举，�"属接受亏损产业，努力为华社为续仅存的�'�"空间。对于整个报业的变天，无论是党报还是垄断，不过是�'霜与鹤顶红的分别而已。有人可能认为过份悲观，一切不会走�'绝境，可是，�"社会的公器被一方独占之际，这样的公器能不被私�"�吗？有人或许认为�'们其实没有失去什么，可是，�"�心去观察报业的人，会�'现失去的已不能�"�量来衡量。如果，今天有人�'你保证在一个城镇有着绝对的公正、自律，不�"�警察、无需法官、没有法律，在这样的环境能不让你担忧？如果，今天只有整个城镇也只有一间餐厅供�"食物，没有竞争对手，有人能保证这间餐厅的服务素质吗？�"你满怀不满的时候，还有其他的替代方案吗？
- 把南洋托付给“值得信赖”的伙伴
- 蓝海不是无人竞争，而是绝对占有