老实说，这个�"果，是在�'们�'言之前就己可预知，是在�'们意料之中的。
然而，在探讨某些�"�客�'�群众对于傅�'红�'��'的意见，为何会有如此心态或思维之前，�'们必须先回过头来，好好的了解“黄明志事件”所带给�'们的讨论点，到底有那一些。
�'认为，“黄明志事件”带给�'们的省思或讨论点，主要有5项：
�'． 在“黄明志事件”中，国家管理者动�"�国家机器，引�"�法律条例，策动传�'�舆论等方法，以压迫，恐�"，强制等方式来对付国家公�'行使言论自�"�，是否合理？�'． 黄明志在歌曲中的文字，心态�'�观点，有没有问题？
�"． �"�党／�"�客在处理“黄明志事件”的方式�'�策略，有没有问题？
�"． 群众在�"�持／不�"�持黄明志的心态，理�"�或思维上，有没有问题？
５． 黄明志是爱国者？还是不爱国者？
5个讨论点，�'会把它们各别的切割出去，各别的去思考它们。于是，�'得到以下的认知－
反对国家机关不等于认同观点
在第1项的讨论点，�'强烈反对�"�府采取如此恶劣的手法对于公�'，�'极力�"�持黄明志或其他公�'�'国家管理者抗议，以捍卫�'们的自�"�表达权。然而，�'在第1讨论点对黄明志的�"�持，是否等同于�'在第2讨论点，也同样的对其歌曲中文字，理�"��'�观点的�"�持？�"案是否定的。理�"�是，两个讨论点，并没有存在相等的关系。也就是说，�'可以在第1讨论点�"�持黄明志，也可以在第2讨论点反对或批评黄明志的论点�'�心态，两者没有矛盾，更不会冲突。
�"然，以上的说法，如今正面临�'�“�'战”。根据�'的观察，到目前为止，所�"的“�'战”可以分为两种：一为�'战者有意为之，二为�'战者无意为之．
�'们先说“无意为之”这一部份。什么意思�'�？这一类的�'战者，无法意识到两个讨论点，其实是两个不同层面的讨论。于是，�"有人批评黄明志歌曲的内容时，他们马上把这人�'类成“不�"�持黄明志”，“无视黄明志惨遭�"�府恐�"”，“国阵�"�府的同路人”，“没有同情心”，“冷嘲热讽，没有雪中送炭”等等类型的人物。
粉丝型与策略派类型
这种“�"�治正确”，深陷在意识型态中，�'绝讨论，动辄两分的思维，�"�两大类型来代表：
�'． 粉丝型－这一类群众的公�'社会意识不足，�"�持黄明志纯粹是“喜欢”。偶像化的�"果，果然是�'斥任何对偶像的批评。于是，�'类任何方面的批评者为“不爱黄明志”，“敌方的人”等等敌�'两分思维，理所�"然在此产�"�。
�'． 悲情的�'族主义型－长久以来的悲情�'�压�'，在刹那间得到了某种程度释�"��'�显露，开门者�"然得以迅速的成为族群中高族群意识者的英雄。更�"�的是，长久以来的“被压�'”，“不公平对待”等等情绪都折射在现阶段被强权者欺压的“英雄”身上，形成了批评“英雄”等同于批评“�'们”，任何理�"�或层面的不�"�持“英雄”及其观点，也自然的被�'类成不�"�持“�'们这个族群”。
以上两个类型，都会把分�"界线自然的抹掉，形成逻�'思维的混乱。所以，�"有人会把他以前所受的�"屈，投射在现今黄明志的身上，�'们马上可以藉此判断，此人已经被悲愤情绪掩盖了其理性思考，搞不清楚批评者的批评点到底在那里。于是，贴标签等廉价的招式，自然的就会使了出来。
现在�'们再来看“有意为之”这一部份。什么意思�'�？这一类的�'战者，知�"两个讨论点的分别，但是基于某种利益考量，他们故意漠视，并企图混淆两者的分别，以达到�"击批评者的目的。主要类型有：
�'． 主次要目标论：典型的左派思维。�"一个人已经设定好首要，次要目标的时候，�'们不必期待再有怎样的讨论空间。这一类人承认两者的讨论点不同，但是�"�于主要目标已经设下，任何批评（不管多正确无误），只要伤害到主要目标，他们都将使出任何手段，包括混淆讨论层面，贴标签，自�'合理化等等来�"击批评者。�'． �"�治策略型：在“黄明志事件”表�"的�"�党朋友们，�"�作，煽动群众的族群意识主要的目的就是－落实他们的�"�治策略。这些朋友为了消费“黄明志事件”为其�"�党所带来的好处，自然极尽所能的阻止任何干扰其�"�治策略的人士。
对于�'而言，以上两种类型，都是手段凌驾�"理，有时为了策略的成功，有时为了某些自己定义“重”或“轻”的目标，�"�至可以牺牲原则，这些�'可以理解，但在这起“黄明志事件”上，�'不认为某�"�党的�"�治策略，对�'们人�'，乃至于马来西亚华人而言，是个好的�"�治策略。�'�对这点，�'将在更下部份讨论这一点。
好了。说到这里，再重�"�一次，在�'的认知中，傅�'红，李永杰�'��'的意见，�'�“无视黄明志惨遭�"�府恐�"”，“无视以种种恶法对付的事实”，“躲在门缝之外看人”，“�"江犹�"�后庭花”等等标签罪名，完全�'�不�'�边。这一些，都是某些�'绝讨论，�'斥批评的以上所列类型的某一款人物，所妄加的莫须有指责。其目的是什么？为了达成他的“�"�治策略”吗？为了使其定义的“重”被积极的�"�大看待吗？或许�'们可以再问问他们。
�'们不是�"�治人物，没有党性，只有人性。按层次不混淆的把问题厘清，“黄明志事件”提供�'们一个看�'省思的机会，别让有目的的人煽动，别让�'�稀泥的人�'�骗。这才是其真正的价值所在。
- 反对国家机关不等于认同观点
- 黄明志课题定义为华人问题？
- 马华烂，巫统反感，在野党？