/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/10/ab7b3d21572fdb95fb60fa0a9ac1e7e1.jpg)
文告｜JRTI考虑诉诸法律行动，正式展开10万令吉众筹
万挠反焚化炉连线（JRTI）正考虑诉诸法律行动，以抗衡煤炭山焚化炉的兴建，并正式展开公众筹款活动，目标筹款10万令吉。
万挠反焚化炉连线发言人哈南说，这项法律诉讼目前仍在初步研讨阶段，包括正寻求一家律师所的咨询。
“现在一切还言之过早，我们仍在研讨将采取何种形式的法律行动，例如针对环境局通过环境评估报告提出诉讼，或针对士拉央市议会转换焚化炉指定地段的土地用途而采取法律行动。”
他说，除此也极可能是起诉雪兰莪州政府毅然通过 《2035年雪州结构蓝图草案》，允许建设废料转能源（WTE）垃圾焚化炉计划。
哈南今天联同士拉央国会议员梁自坚，在煤炭山为煤炭山及周边社区，包括万挠Bandar Tasik Puteri和Kota Puteri的居民举行社区汇报会时，这么说。
至于这次法律行动的预算估计，他表示，基于目前还未确定诉讼的对像，因此仍无法做出估计。
“根据过去的案例，我们预计法律行动的费用不会少过10万令吉。但抗争之路还很长，并不会因为法律行动而结束。”
“众筹不只是为了支付法律费用，也将支持我们在全国推动醒觉运动，让更多人关注兴建垃圾焚化炉的计划。我们了解到，未来每一个州属都有可能至少兴建一座焚化炉。”
“我们希望把醒觉运动带到全国，因为这不只是煤炭山的问题，而是一个可能影响全国各地社区的问题。”
针对雪兰莪州务大臣阿米鲁丁沙里近期表示，煤炭山焚化炉计划可能迁往另一个地点，哈南说，反对焚化炉的居民经常被指责抱持“不要在我家后院”（NIMBY）的心态。
“我们要清楚说明，我们并不是自私的人。我们肯定也不希望焚化炉只是从一个社区搬到另一个社区。
“万挠的Land 3，Taman Pelangi一带同样是人口密集的地区。如果把焚化炉搬到那里，只是把问题从一个社区转移到另一个社区。”
梁自坚促请人民继续抗争焚化炉
另一方面，梁自坚说，自焚化炉课题出现以来，他已先后向阿米鲁丁及国会下议院表达反对。
“我将继续在国会提出这项议题，这何错之有？为何不能公开环境评估报告？为何列为机密？”
梁自坚也说，废料转能源技术并非新科技，包括欧洲、美国及台湾等国家和地区都已经采用。
“但他们都有非常高的标准，以确保这项科技能够安全运作。这里如果我们连垃圾车都无法妥善管理，人民又怎么能够对这项高科技的安全运作有信心？”
“在丹麦和欧洲，一些废料转能源焚化炉正在关闭。为了维持其中一些焚化炉的运作，他们甚至必须进口垃圾来供应焚化炉。”
“世界其他地方已经朝向零垃圾及循环再用的方向发展。我们应该研究其他替代方案。当我们谈论再生能源时，应该谈的是风能和水力，而不是依赖废料转能源和垃圾焚化炉。”
“如果我们说焚烧垃圾是一个自然的解决方案，我们就是在误导人民。我们必须走在时代前头，而不是落在后面。”
“人民现在已经进入数码时代，但我们却在寻找一个模拟时代的解决方案，回到欧洲30年前所采用的做法。我们促请政府向前看，而不是向后看。”
梁自坚也强调，这项课题的影响并不局限于煤炭山。”
“一旦焚化炉建成，不只是当地居民会受到影响，毗邻的住宅区，包括万挠和士拉央，也无法幸免。因此，这并不只是‘不要在我家后院’的问题。”
他促请公众继续支持反对兴建焚化炉的行动，并说：“Perjuangan terus dilakukan”（我们会继续抗争）。
来自煤炭山、Kota Puteri及Bandar Tasik Puteri的居民代表，也分别表达了各自社区居民的担忧与忧虑。
56岁的胡艳伶出生及成长于煤炭山，并育有两名孩子。她说，她无法理解州政府为何在社会影响评估（SIA-Social Impact Assessment）调查中，超过90%的受访者反对有关计划的情况下，仍继续推动这项计划。
她也指出，去年5月针对环境评估报告提交的反对意见超过1万2000份。
“我们是甘榜人。难道我们的生命就没有价值吗？”
万挠反焚化炉连线（JRTI）正考虑诉诸法律行动，以抗衡煤炭山焚化炉的兴建，并正式展开公众筹款活动，目标筹款10万令吉。
万挠反焚化炉连线发言人哈南说，这项法律诉讼目前仍在初步研讨阶段，包括正寻求一家律师所的咨询。
“现在一切还言之过早，我们仍在研讨将采取何种形式的法律行动，例如针对环境局通过环境评估报告提出诉讼，或针对士拉央市议会转换焚化炉指定地段的土地用途而采取法律行动。”
他说，除此也极可能是起诉雪兰莪州政府毅然通过 《2035年雪州结构蓝图草案》，允许建设废料转能源（WTE）垃圾焚化炉计划。
哈南今天联同士拉央国会议员梁自坚，在煤炭山为煤炭山及周边社区，包括万挠Bandar Tasik Puteri和Kota Puteri的居民举行社区汇报会时，这么说。
至于这次法律行动的预算估计，他表示，基于目前还未确定诉讼的对像，因此仍无法做出估计。
“根据过去的案例，我们预计法律行动的费用不会少过10万令吉。但抗争之路还很长，并不会因为法律行动而结束。”
“众筹不只是为了支付法律费用，也将支持我们在全国推动醒觉运动，让更多人关注兴建垃圾焚化炉的计划。我们了解到，未来每一个州属都有可能至少兴建一座焚化炉。”
“我们希望把醒觉运动带到全国，因为这不只是煤炭山的问题，而是一个可能影响全国各地社区的问题。”
针对雪兰莪州务大臣阿米鲁丁沙里近期表示，煤炭山焚化炉计划可能迁往另一个地点，哈南说，反对焚化炉的居民经常被指责抱持“不要在我家后院”（NIMBY）的心态。
“我们要清楚说明，我们并不是自私的人。我们肯定也不希望焚化炉只是从一个社区搬到另一个社区。
“万挠的Land 3，Taman Pelangi一带同样是人口密集的地区。如果把焚化炉搬到那里，只是把问题从一个社区转移到另一个社区。”
梁自坚促请人民继续抗争焚化炉
另一方面，梁自坚说，自焚化炉课题出现以来，他已先后向阿米鲁丁及国会下议院表达反对。
“我将继续在国会提出这项议题，这何错之有？为何不能公开环境评估报告？为何列为机密？”
梁自坚也说，废料转能源技术并非新科技，包括欧洲、美国及台湾等国家和地区都已经采用。
“但他们都有非常高的标准，以确保这项科技能够安全运作。这里如果我们连垃圾车都无法妥善管理，人民又怎么能够对这项高科技的安全运作有信心？”
“在丹麦和欧洲，一些废料转能源焚化炉正在关闭。为了维持其中一些焚化炉的运作，他们甚至必须进口垃圾来供应焚化炉。”
“世界其他地方已经朝向零垃圾及循环再用的方向发展。我们应该研究其他替代方案。当我们谈论再生能源时，应该谈的是风能和水力，而不是依赖废料转能源和垃圾焚化炉。”
“如果我们说焚烧垃圾是一个自然的解决方案，我们就是在误导人民。我们必须走在时代前头，而不是落在后面。”
“人民现在已经进入数码时代，但我们却在寻找一个模拟时代的解决方案，回到欧洲30年前所采用的做法。我们促请政府向前看，而不是向后看。”
梁自坚也强调，这项课题的影响并不局限于煤炭山。”
“一旦焚化炉建成，不只是当地居民会受到影响，毗邻的住宅区，包括万挠和士拉央，也无法幸免。因此，这并不只是‘不要在我家后院’的问题。”
他促请公众继续支持反对兴建焚化炉的行动，并说：“Perjuangan terus dilakukan”（我们会继续抗争）。
来自煤炭山、Kota Puteri及Bandar Tasik Puteri的居民代表，也分别表达了各自社区居民的担忧与忧虑。
56岁的胡艳伶出生及成长于煤炭山，并育有两名孩子。她说，她无法理解州政府为何在社会影响评估（SIA-Social Impact Assessment）调查中，超过90%的受访者反对有关计划的情况下，仍继续推动这项计划。
她也指出，去年5月针对环境评估报告提交的反对意见超过1万2000份。
“我们是甘榜人。难道我们的生命就没有价值吗？”
