就算是市场上偶尔出现一些另类的媒体，他们必然都是撑得非常辛苦，必须去克服市场销售和法律准证的种种难关。其中一个典型的例子就是由数名刚从大学毕业不久的年轻人於2000年3月创办的一份政论月刊《小辣椒》。

每个月，《小辣椒》员工都必须驾着电单车或者是残旧的客货车，自行将杂志送到各个书局和书摊去摆卖，每个月销售量只是大约4000份，没有什么盈利，收入也不高。

就连是大财团拥有的《东方日报》，在初创立时期也面对市场通路遭原有媒体业者垄断的问题。因此，这样小数目的媒体将方便政府来展开控制，并且垄断资讯。

但是，随着网络目前已经晋入3G时代，而宽频服务Unifi正在拓展之中，下一代4G准证也已经发出，这样的门槛已经被逐渐打破。

网络2.0时代降低媒体门槛

若说大马在90年代受惠于网络科技热潮，而出现许多独立的文字新闻网站，如首个网络原生新闻网站《当今大马》，那么现今21世纪最红的字眼就是“网络2.0”，包括所谓的《面子书》和《推特》等社交网站，注重的是网民之间的即时双向交流。

特别是随着智慧电话（如Iphone与Andriod），以及平板电脑（如Ipad）的发展，网络将变成犹如电视机，进入“家家必备”，甚至是“人人必备”的时代，可加速网民之间的交流。

在这样一个众生喧哗的时代，网络必然会出现许多“杂音”，但是一个新的媒体发行管道其实也已经在成型当中，就连电视或电台都能通过这项新管道，直接和快速达到消费人手中。

就连过往网络收费的大问题，也因为苹果公司开创的I Tune商业模式而迎刃而解，被许多大型媒体视为是改革和拯救出版业的关键产品。

来个网上“早点说马”节目？

在这样的网络新机，国人特别是擅于运用科技的大专生与青年，是否能去开创新媒体，来服务过去忽视的需要，或是开拓新的言论和新闻自由疆界？

比如因为最近988电台“早点说马”节目关闭而失落的人，是否也能转入网络世界，开创一个政论网上电台？

过去的网上电台，因为网速和媒介的限制，只能局限于使用电脑聆听，并且还必须下载不断缓冲的问题，但是到了今天，我们是否也能一手拿着Iphone或Andriod，一边走在路上聆听？抑或作为火车和巴士的娱乐？

那么，受众的中文电台选择，是否可以不再只是政府国营的爱FM，抑或马华控制的988电台，还是巫统首要媒体的One FM，还有印裔富豪的的My FM。

或者，大家可能想要看到黄明志和依布拉欣阿里同场辩论，或是通过唱歌来“呐”彼此，若在现有的电视台审查过程中是无法获得批准，但是在网络上却是完全行得通，网上电视台或电台可以拉拢两人同台，同时也可允许网民上网提问。

来搞一场现场街头Talk Show?

此外，现代网络也开创了一个“直播”时代，这并非仅是指“推特”或“面子书”来创造人如在现场的感觉，相反任何人都可以通过网上电视或电台进行画面和声音直播，无需再经过电捡局的审查和批准。

试想想一场大集会，外国的独立网络媒体其实已经通过串流技术其实已经可以做到网上直播，甚至也能沿街与路人甲、路人乙来场访问，或是与众评论人在吉隆坡苏丹街来个“街头Talk Show”，若大马能够彻底克服“宽频不宽”，这里难道做不到吗？

而且，网络其实不只是创造了空间给众多小众媒体，过去因为法律因素而无法进入媒体市场的大型机构，是否也能通过这个媒介来另辟蹊径？还有现有的媒体机构是否也能通过这种方式来绕过政府审查？

在这里，你无需向政府申请稀有的卫星或电波频道，也无需被他们审查。

政府审查资讯制度名存实亡

除非大马倒退到中国般的网络极权国家，彻底控制和过滤网络上资讯流传，但是曾经许诺不过滤政策，并且仰赖吸引更多外资发展经济的我国，能够去到这个极限？我们拥有这样的本钱吗？

当网络媒体已经普及化，并且晋入百家争鸣的时代，那么政府传统上控制报章、杂志、电视和电台的媒体审查制度是否还有存在的意义？

无可否认，现实上争取媒体自由的努力并非如此可以一步登天，它必然是经过一番与国家威权体制的对抗，同时也必须应对法律责任的问题。

但是，当网络越普及化，资讯越自由时，政府要审查和控制讯息的成本也是越来越昂贵，必然会冲击其威权体制。

那么，我们作为大专生或青年，是否已经准备善用这些新媒体科技，来丰富和多元化我国的媒体业，以及打破旧有制度的控制呢？

注：作者是新闻从业员。