公民社会的改革策略
【我书我想】
509变天至今已数月，亢奋情绪亦逐渐退却，而多了人民的期待与要求，以及保守反对的声音。诚然，政权更迭非因政治角力所致，而是人民展现集体力量的结果，尤其公民组织的协力动员也有着极其重要之角色。
随着新政府筹组成立，希盟宣言即为众人之焦点、奉为圭臬，但推行却频频受挫、U转，宣言俨然仅为众多改革参考书之一。
多元开放本是众声喧哗
选后大马政治板块剧变，以致各政党需重新确立与巩固其支持力量。宗教与族群政党快速右倾，欲操控相关课题藉，以笼络马来穆斯林群体。一时之间，极端保守论述占据社会舆论核心位置，反之进步改革论述在众多事件，如签署ICERD、地方议会选举、承认独中统考等课题中连番受挫 ，实叫人忧心。
【我书我想】
509变天至今已数月，亢奋情绪亦逐渐退却，而多了人民的期待与要求，以及保守反对的声音。诚然，政权更迭非因政治角力所致，而是人民展现集体力量的结果，尤其公民组织的协力动员也有着极其重要之角色。
随着新政府筹组成立，希盟宣言即为众人之焦点、奉为圭臬，但推行却频频受挫、U转，宣言俨然仅为众多改革参考书之一。
多元开放本是众声喧哗
选后大马政治板块剧变，以致各政党需重新确立与巩固其支持力量。宗教与族群政党快速右倾，欲操控相关课题藉，以笼络马来穆斯林群体。一时之间，极端保守论述占据社会舆论核心位置，反之进步改革论述在众多事件，如签署ICERD、地方议会选举、承认独中统考等课题中连番受挫 ，实叫人忧心。
其实，多元开放社会本就众声喧哗，各种言论皆有发声的权利。过分压制乃为下策，不利于民主巩固，进而引发寒蝉效应。反之，政府与公民组织理应面对群众、处理争议，及时回应主导舆论及宣导理念，将众人拉回理性讨论。
民粹政策虽俯顺民意，但绝非是称职有效能的政府，毕竟五年任期给予执政者空间与时间，足以推动不讨好却有利国家的政策，而执政者也应展现领袖的担当与魄力，果敢决断以推动国家制度改革。希盟政府与公民组织实须改变此刻处于被动挨打的局面，切勿任由右翼论述占据社会舆论，而一再妥协以致错失改革机会。
政府需纳民间改革议程
国家改革虽非一朝一夕，但又有谁能主宰改革议题的先后顺序？公民组织乃依据个别议题组成，必然竭力推动其所关注议题，绝不会轻易依据政府所列排序而乖乖排队。
其实，对公民社会而言改革可以是循序渐进，但须全面展开，他们并非单纯，深知改革的艰难却也强调公民参与的重要。基于希盟政府不少阁员出身公民社会或曾与公民组织紧密合作，应有基本信任与共识，体制内外理应配合无间。
509变天后，配合5人国家元老理事会的成立，公民社会旋即召集会议筹组联盟，并将众多组织依据议题与政府部门指责归属，遂成立14个包括妇女权益、社会和谐、难民权益与教育改革等议题组群，以便草拟改革建议试图参与政府的国家改革议程，但皆无功而返，一些甚至无缘见官而深感挫败。更甚的是，各项制度改革报告并不对外公开。
对此，执政者实需谨记从政初心，而将公民社会纳入改革队伍之中，强化透明施政、公民参与和监督机制，方可真正体现新政府的改革意愿。
不能简单化约议题与策略
公民社会并非铁板一块，议题与策略实不能简单化约。对于策略方法，个人与组织亦存有分歧，进而彼此相互攻击批判，互不相让。
然而，无可否认的是，政党轮替初期乃国家改革的黄金时期，机会稍纵即逝而须积极推动参与，以便扩大民主人权的板块。社会改革需要助力而非阻力，个别公民组织力量十分有限，只有透过串联合作，才能弥补个别公民组织所缺少部分，推进国家民主化。
事实证明，国家改革着实不易。公民社会虽完成了政党轮替之大业，但国家改革尚处于初始阶段，亟需众人催促与监督，确保希盟政府逐一兑诺，以及慎防旧政治陋习复辟。同时，公民社会也有责回应社会争议，主导舆论并鼓吹理性对话，避免极端右翼论述滋生泛滥，而危害现有民主基石。
是要体制内谏，抑或外部施压？为了国家改革议程，公民组织至今仍倾向伸出橄榄枝。
江伟俊，瑞典乌普萨拉大学历史系硕士，任职于非盈利教育机构。长期关注马来西亚民主与人权进程，并热衷于政策研究、族群关系、语言权利与社会凝聚力等课题。书写是为了与人沟通交流，期待任何批评与意见。
本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。
