KOLUM | Malaysia, istana dan politik gabungan 

Setelah mengelilingi 61 buah negara, saya semakin sedar bahawa setiap negara memiliki seni tersendiri dalam mengekalkan kestabilan politik. 

Ada negara yang bergantung sepenuhnya kepada parti yang dominan. Ada negara yang meletakkan semua harapan pada sistem pilihan raya yang keras dan tegas. 

Ada juga negara yang mengekalkan institusi raja sebagai lambang perpaduan, sementara kuasa sebenar ditentukan oleh perlembagaan dan mandat rakyat. 

Malaysia pula berdiri di persimpangan semua itu. Itulah sebabnya politik kita sering terasa rumit, sensitif, dan kadangkala penuh dengan tafsiran yang bercampur aduk antara undang-undang, kuasa, dan emosi. 

Pengalaman melihat dunia dari dekat memberi satu pengajaran besar: tiada sistem yang sempurna. 

Yang ada hanyalah sistem yang sesuai dengan sejarah, budaya, kepelbagaian masyarakat, dan tahap kematangan politik sesebuah negara. 

Apabila melihat Malaysia, saya tidak boleh menilai negara ini dengan kaca mata satu negara sahaja. 

Saya perlu bandingkan dengan banyak negara yang pernah saya lawati. 

Dari United Kingdom hingga Indonesia, dari Thailand hingga negara-negara Eropah, ada satu perkara yang berulang: apabila politik tidak stabil, orang ramai akan mencari “penyelamat akhir”. 

Di Malaysia, istana sering dilihat sebagai penentu terakhir. Itu bukan kebetulan, tetapi lahir daripada struktur sistem kita sendiri. 

Saya memahami mengapa ramai rakyat berasa politik Malaysia terlalu bergantung kepada Istana. 

Apabila parti-parti bergaduh, apabila gabungan kerajaan retak, apabila majoriti tidak jelas, maka perhatian semua orang pun tertumpu kepada Raja atau Sultan. 

Dalam keadaan begitu, Istana bukan sekadar simbol; ia menjadi tempat sandaran. 

Bagi sebahagian orang, ini memberi ketenangan kerana negara tidak dibiarkan tergantung. 

Bagi sebahagian yang lain, ini menimbulkan persoalan: adakah politik kita terlalu lemah sehingga perlu bergantung kepada kuasa yang tidak bertanding dalam pilihan raya? 

UK dan disiplin politik

Soalan itu wajar, dan saya sendiri sering memikirkannya setelah melihat banyak sistem politik di luar negara. 

Di United Kingdom, misalnya, raja ada tetapi peranannya hampir sepenuhnya bersifat simbolik. Parti politik mesti menyelesaikan krisis mereka sendiri. 

Jika kerajaan tidak stabil, parlimen menjadi medan utama. Rakyat tahu siapa yang perlu bertanggungjawab. 

Sistem itu nampak kemas dan jelas. Namun, UK juga mempunyai budaya parti yang sangat kuat dan disiplin politik yang tinggi. 

Anggota-anggota parlimen lebih terikat kepada parti, dan majoriti biasanya lebih mudah dikawal. 

Sebab itu krisis tidak kerap berlarutan seperti di negara yang banyak gabungan kecil dan politik lompat-melompat. 

Malaysia tidak berada dalam keadaan itu. Kita mempunyai masyarakat yang pelbagai, sejarah politik yang berasaskan pakatan, dan budaya kuasa yang sentiasa perlu dirunding. 

Dalam negara seperti ini, politik gabungan menjadi pilihan yang hampir semula jadi. 

Umno, MCA, MIC, parti-parti dari Sabah dan Sarawak, serta gabungan baharu yang muncul dari masa ke masa, semuanya mencerminkan hakikat bahawa Malaysia tidak pernah mudah dipimpin oleh satu kuasa tunggal secara kekal. 

Dalam erti kata lain, kita memilih kompromi sebagai jalan hidup politik. Dan kompromi, walaupun mulia, tidak selalu stabil. 

Sebagai seorang yang pernah melihat negara-negara majmuk lain, saya tidak terkejut dengan keadaan ini. 

Di banyak tempat, politik gabungan memang dianggap lebih adil kerana memberi ruang kepada pelbagai suara. 

Ia mengelakkan satu kumpulan daripada menjadi terlalu dominan. Ia memaksa parti-parti bercakap, berunding dan berkongsi kuasa. 

Tetapi ada harga yang perlu dibayar. Harga itu ialah kestabilan. 

Apabila banyak parti terlibat, apabila setiap satu ada kepentingan sendiri, apabila sokongan boleh berubah dalam sekelip mata, maka kerajaan menjadi rapuh. 

Di sinilah Malaysia sering diuji. 

Sistem gabungan bukanlah kelemahan

Bagi saya, sistem gabungan bukanlah kelemahan semata-mata. Ia adalah cerminan realiti masyarakat majmuk. 

Malaysia terlalu berwarna untuk dipaksa menjadi satu blok politik yang seragam. 

Namun saya juga tidak menafikan bahawa sistem ini membawa risiko. Apabila gabungan terlalu rapuh, rakyat menjadi letih. 

Mereka mahu kerja jalan, harga turun, peluang pekerjaan bertambah, bukan melihat pertelingkahan pemimpin yang tidak habis-habis. 

Apabila politik asyik bergelut dengan kedudukan, rakyat mula hilang sabar. 

Pada ketika itulah istana muncul semula sebagai lambang ketertiban yang mereka harapkan. 

Model Malaysia pada masa depan tidak perlu meniru United Kingdom bulat-bulat. 

Kita bukan UK, dan kita juga bukan negara yang boleh bergantung kepada satu parti dominan untuk selama-lamanya. 

Tetapi kita boleh belajar daripada UK dalam satu perkara penting: kejelasan. Kejelasan tentang siapa ada majoriti. 

Kejelasan tentang apabila raja bertindak. Kejelasan tentang peranan institusi. Kejelasan ini amat penting supaya rakyat tidak sentiasa tertanya-tanya sama ada sesuatu krisis sedang diselesaikan secara perlembagaan atau melalui pengaruh yang sukar dilihat. 

Pada masa yang sama, kita juga boleh belajar daripada Indonesia bahawa institusi undang-undang perlu kukuh supaya penyelesaian krisis tidak terlalu bergantung kepada tafsiran individu. 

Malaysia memerlukan kerangka yang lebih jelas tentang peranan istana, parlimen, DUN, dan parti politik. 

Saya tidak percaya kita perlu menghapuskan peranan Raja. Itu bukan jalan yang saya sokong. 

Bagi saya, raja berperlembagaan ialah sebahagian daripada identiti negara dan unsur penting dalam kestabilan. 

Butalah peranan itu mesti dibingkai dengan undang-undang yang jelas agar tidak timbul persepsi bahawa Istana terlalu masuk ke dalam politik harian. 

Rakyat Malaysia sebenarnya tidak menolak institusi raja. Yang mereka mahukan ialah kepastian. 

Bukan sistem paling hebat tapi paling sesuai

Mereka mahu tahu bahawa kuasa digunakan secara sah, bukan mengikut tekanan. 

Mereka mahu melihat politik yang matang, bukan politik yang bergantung kepada drama. 

Mereka mahu gabungan yang kuat, bukan gabungan yang hanya wujud pada nama. 

Mereka mahu wakil rakyat yang setia kepada mandat, bukan mudah lompat apabila angin berubah. 

Semua ini, lebih penting daripada siapa paling kuat menjerit di depan kamera. 

Selepas melawat 61 negara, saya sampai kepada satu kesimpulan yang sederhana tetapi penting: sistem yang baik bukan sistem yang paling hebat di atas kertas, tetapi sistem yang paling sesuai dengan jiwa bangsanya. 

Malaysia memerlukan kestabilan, tetapi pada masa yang sama perlu menghormati kepelbagaian. 

Malaysia memerlukan institusi raja yang dihormati, tetapi juga memerlukan sempadan perlembagaan yang jelas. 

Malaysia memerlukan politik gabungan, tetapi gabungan itu mesti matang, bukan rapuh. 

Malaysia tidak perlu menjadi UK, tetapi Malaysia juga tidak boleh kekal bergantung pada krisis untuk membuktikan siapa berkuasa. 

Model ideal Malaysia masa depan ialah sebuah negara yang menjaga maruah institusi, memperkukuh peraturan, dan memaksa politik menjadi lebih bertanggungjawab. 

Istana tidak harus menjadi alat politik, dan politik juga tidak harus memperalatkan Istana. 

Jika kedua-duanya memahami sempadan masing-masing, maka rakyat akan mendapat manfaat yang paling besar: negara yang stabil, teratur, dan dihormati. 

Itulah pengajaran yang saya bawa pulang daripada perjalanan hidup saya di banyak negara. 

Dunia luas, tetapi kebijaksanaan kadang-kadang datang daripada satu hakikat yang mudah: kuasa yang tidak dibatasi akan menimbulkan curiga, dan sistem yang tidak jelas akan melahirkan krisis. 

Malaysia boleh menjadi lebih baik jika kita berani memperbaiki kedua-duanya dengan tenang, berprinsip, dan berhemah. 

MOHD FUDZAIL MOHD NOR pernah bermastautin di UAE, Arab Saudi dan New Zealand. Dia pernah bekerja di TV3, menjadi usahawan serta CEO dan pengarah beberapa syarikat antarabangsa.

Tulisan ini tidak semestinya mencerminkan pendirian Malaysiakini.

153 laporan polis terhadap Puad lepas dakwa 'Umno boneka istana'

Khabar pelantikan Undang Rembau baru cetus pertikaian Dato-Dato Lembaga

Umno bukan milik dinasti keluarga, Akmal lapor polis Puad 'hina raja'

Asyraf Wajdi dedah mesej Puad Zarkashi ugut Umno demi anak

MB nafi Istana campur tangan isu pembubaran DUN Johor