Setiap kali dunia sastera dilanda krisis, ada corak yang berulang. Kenyataan media dikeluarkan, kemarahan awam mereda, dan selepas beberapa minggu, semuanya kembali seperti sedia kala seolah-olah tidak pernah terjadi apa-apa.

Persoalannya, adakah gelombang dakwaan gangguan seksual yang kini melanda komuniti sastera negara akan berakhir dengan cara yang sama, atau benar-benar menjadi titik pemisah antara budaya lama dan budaya baharu?

Jika institusi sastera kita mempunyai peluang sebesar ini untuk berubah, adakah kita akan mengambilnya? Atau kita akan kembali selesa dengan status quo sebaik tumpuan awam beralih kepada isu lain?

Yang menarik perhatian ialah jurang besar antara persatuan penulis, antara yang bertindak dan yang memilih diam. Hanya segelintir organisasi berani tampil awal menyatakan sokongan kepada mangsa dan mengutuk sebarang bentuk gangguan seksual.

Sebaliknya, badan-badan yang lebih besar dan lebih berpengaruh dalam ekosistem sastera kebangsaan kelihatan memilih untuk berdiam diri, walhal mereka biasanya paling pantas mengeluarkan kenyataan dalam pelbagai isu yang jauh lebih kecil skopnya.

Saya faham sesetengah pihak mahu berhati-hati kerana kes masih disiasat. Tetapi kehati-hatian dan kesenyapan total adalah dua perkara yang berbeza. Sesebuah pertubuhan boleh menegaskan pendiriannya menentang gangguan seksual dan menyokong hak mangsa untuk didengar, tanpa perlu menghakimi siapa yang bersalah lebih awal. Apabila pilihan itu tidak diambil, ia bukan sekadar berhati-hati, tetapi perlindungan senyap kepada budaya lama.

Sesuatu yang sering dilupakan dalam perbincangan ini ialah kita sebenarnya sudah mempunyai rangka undang-undang yang agak kukuh. Akta Antigangguan Seksual 2022 membuka ruang kepada Tribunal Antigangguan Seksual sebagai mekanisme mendapatkan remedi tanpa perlu melalui proses mahkamah jenayah yang panjang.

Namun undang-undang yang baik tidak bermakna banyak jika mangsa tidak yakin untuk menggunakannya, atau tidak tahu langsung bahawa saluran itu wujud. Di sinilah peranan persatuan penulis dan Dewan Bahasa dan Pustaka menjadi kritikal, bukan sebagai penyiasat, tetapi sebagai penyebar kesedaran dan pembina keyakinan.

Saya juga terfikir tentang perspektif antarabangsa mengenai isu ini. Badan seperti UN Women dan Pertubuhan Buruh Antarabangsa telah lama menegaskan bahawa gangguan seksual paling subur berlaku dalam hubungan yang tidak seimbang dari segi kuasa, sama ada antara mentor dengan menti, penyelia dengan pelatih, atau tokoh berpengaruh dengan mereka yang sedang membina kerjaya.

Dari kecaman kepada pembinaan sistem

Dunia sastera kita mempunyai struktur kuasa yang serupa. Seorang tokoh sastera boleh menjadi pembimbing bengkel, hakim pertandingan, editor dan pintu masuk kepada peluang penerbitan, semuanya sekali gus. Struktur inilah yang wajar disemak semula, bukan sekadar menunggu kes seterusnya tercetus.

Perbualan perlu beralih daripada sekadar mengecam individu kepada membina sistem. Empat perkara asas boleh dilaksanakan serta-merta tanpa perlu menunggu kelulusan  secara berperingkat.

Pertama, setiap pertubuhan penulis dan penganjur program sastera wajar mempunyai dasar bertulis menentang gangguan seksual, lengkap dengan saluran aduan yang bebas daripada pengaruh mana-mana pihak yang mungkin terlibat.

Kedua, latihan asas mengenai etika profesional dan penyalahgunaan kuasa perlu menjadi syarat wajib kepada sesiapa yang memegang peranan mentor, editor atau panel penilai, bukan sekadar pilihan.

Ketiga, mekanisme penilaian semula status seseorang mentor atau fasilitator yang sedang disiasat wajar diwujudkan bagi program yang melibatkan peserta baharu, bukan sebagai hukuman awal, tetapi sebagai langkah mengurus risiko sementara siasatan berjalan.

Keempat, dan mungkin yang paling penting, setiap pertubuhan besar perlu belajar bahawa kenyataan sokongan kepada mangsa bukan tindakan menghakimi, sebaliknya tindakan asas kemanusiaan yang sepatutnya automatik, bukan sesuatu yang perlu dipertimbangkan berulang kali sebelum dikeluarkan.

Saya juga ingin menegaskan sesuatu yang mungkin tidak popular untuk dikatakan. Generasi saya turut memikul sebahagian tanggungjawab atas budaya yang membenarkan keadaan ini berterusan sekian lama.

Kami membesar dalam era nama besar jarang dipersoal, gelaran dan anugerah sering dianggap sama dengan kesucian moral. Kami mengajar generasi muda tentang integriti melalui karya, tetapi tidak semestinya melalui teladan sebenar dalam organisasi kami sendiri.

Jika generasi muda hari ini berani bersuara dengan cara yang generasi saya dahulu tidak berani, itu bukan tanda kemerosotan akhlak seperti yang sering dituduh, sebaliknya tanda kemajuan yang patut disambut, bukan ditakuti.

Saya membayangkan seorang penulis muda yang baru sahaja menyiapkan manuskrip pertamanya, penuh debaran dan harapan, lalu menghantarnya kepada bengkel penulisan anjuran mana-mana pertubuhan sastera.

Pulangnya penulis muda dengan waswas

Dia sepatutnya pulang dengan ilmu baharu dan semangat yang bertambah, bukan dengan rasa waswas terhadap siapa yang boleh dipercayai dan siapa yang perlu dijauhi. Jika kita gagal membina ekosistem yang selamat untuknya, kita bukan sahaja mengkhianati seorang individu, tetapi turut mengkhianati masa depan kesusasteraan negara yang bergantung sepenuhnya kepada keberanian generasi baharu untuk terus menulis.

Pada akhirnya–kembali kepada persoalan tadi–adakah kita akan menjadikan detik ini sekadar satu lagi episod yang dilupakan sebaik tumpuan media beralih, atau kita akan menjadikannya titik permulaan pembaharuan sebenar?

Jawapannya bukan terletak pada kenyataan media yang dikeluarkan minggu ini, tetapi pada dasar dan struktur yang masih wujud atau tidak wujud dalam masa setahun dari sekarang.

Sejarah kesusasteraan negara tidak akan mengingati kita kerana kepandaian kita mengarang kenyataan simpati. Ia akan mengingati kita kerana keberanian, atau ketiadaan keberanian, untuk benar-benar berubah ketika peluang itu terbentang di hadapan mata.

MOHD FUDZAIL MOHD NOR seorang orang kurang upaya (OKU), penulis dan pemenang anugerah sastera, pernah berkhidmat di TV3 serta bertugas sebagai ketua pegawai operasi (CEO) dan pengarah beberapa syarikat antarabangsa.

Tulisan ini tidak semestinya mencerminkan pendirian Malaysiakini.