除旧不足布新

破旧才能立新，但是，如果只是除旧，或是改正过去的错误，肯定不能布新。

纳吉要提出的是全新的方法，全新的治国理念。一个马来西亚是个新理念，但是，如果所有政策是依偱旧政策作出修订，很肯定的，国阵还是无法走出旧框框，无法里挽流失的支持。

如果一连串的“改革”，充其量只是把老问题的不好部份，弄错的部份去除了而已，并不保证此后国阵政策，马来西亚就会有国际竞争力，人民生活就会变好。纳吉绝对不能头痛医头，脚痛医脚。

阿都拉成功协助国阵摧毁许多旧东西，这是催生新东西的必要仪式，因此，国人还是得感谢阿都拉的贡献。若不是这位首相出现，大马人应该还是活在马哈迪式的强权政治下，凡事只有国阵说，反对党人民根本没有说话的机会。

但是，催毁旧东西之后，没有办法提出新方法，是于事无补。历史证明了这一切，哥尔巴乔夫摧毁了苏联之后，只是让解体后的苏联国家陷入长期的动乱。非洲国家有更多类似的例子。

中国在这方面做的倒是成功，由总设计师邓小平提出的改革开放，置旧体制于一旁不理，过后这理念获得朱镕基等人全力延续，新体制诞生了，旧体制自然淘汰，中国十三亿人口全力追求新理想，因此出现今天的盛世局面。

马来西亚要做的，不需要全盘否决旧事物。要废除新经济政策，肯定会触动马来人的动脉神经，会引来极大力的反弹。政应该考虑推出新一套政策，新政策不再设定固打，选择在特定领域或地区推行。像阿都拉之前推动的经济特区，就是实验新政策的最佳选择。

当新政策成功，证明惠及全民，马来人也没有受到损害时，旧政策就可以遂步淘汰。到时提出废除新经济政策，反弹力肯定会小多了。

像大学的录取制度也相同，在保留固打制的同时，也应同时推行以绩效录取学生的制度。

过去主宰各部门发展计划，拨款开销生杀大权的首相署经济策划组（EPU），也应遂步将权力下放给各部门，由各部门自行负责发展计划，这样才能推行问责政治。否则问责制根本无法推行。因为在旧体制下，大型的发展计划几乎都由EPU拍板定案，各部门部长只能SOKONG的情况下，谁该对浪费公款的白象计划负起全责？

一个马来西亚是一个理念的开始，如何遂步将新体制出台，让全民可以朝新目标前进，推动国家发展和进步，是真正的开始。

注：作者部落格