看到林放先生11月6日的文章，心里感到非常郁闷。林放先生对学校的实际情况一点都不了解，纯粹从表面与主观的思维去看待这件事并发表了这样的文章。对于我们众多热爱州立的人来说，仿佛是在我们的心口插上一刀的感觉。

这位将于马大法律系毕业的单亲妈妈于11月2日中午到学校大门前拉布条，我也刚好在校门等候女儿放学，我亲眼目睹了整出闹剧的上演。让我给大家描述一下剧情过程，大家就可以评定这位萧姓家长是如何测验自己的专业本领，以达到扬名立万之目的。

当日拉布条事件发生时，刚好是放学时间，整条马路有好几百位家长在等候孩子放学。而在拉布条的只有区区七位“家长”，听说七位当中，只有两位是家长，而其余五位听说是某华小家长过来支持萧女士的。虽然萧姓家长和另一位家长试图四处游说家长参与，绝大部分的家长都拒绝参与，有者更趋前呼喝他们，叫骂萧女士不要这么多事，不喜欢大可让孩子转校云云。一句话，绝大多数的家长是不齿萧姓家长这种破坏学校安宁的举动。

萧姓女士也在校门大发传单，其中一张更说是雪州教育局发给学校的公函，说什么学校不可收费开电脑班。奇怪的是，这封信的收信学校名单全被涂掉。

首先，萧姓女士连州立是由雪州教育局管辖或是吉隆坡教育局管都不知道，难怪，因为她不曾为孩子办过转校手续，不像我，为了两个毕业读中学的孩子跑到吉隆坡教育局去申请。这封涂掉收信学校名字的传单，是很令人怀疑它的真实性。萧姓家长还在报端振振有词的发表说这是雪州教育局发给州立的。这位萧姓家长企图蒙骗家长，诱使家长去和校方对抗。这种欺骗的行为，是不是一位将要成为执业律师应有的行为和表率，将来她会是一位怎样的律师，我想大家是心里有数的。

阅读《光明日报》的报导有关萧姓家长当日拉布条时发表的四项声明第一项：于2010年4月20日收到我的要求退款后，彭忠良校长于5月间召见我的两位孩子到校长室，劈头第一句话就是：“你们的妈妈还欠我一百块！（RM100）”

和一些家长研究后，我们的第一个印象就是，谎言一桩。为什么我要这么说呢？首先就是：我在州立十多年，从来就不曾听说过彭校长会向学生追钱这件事。第二，既然萧姓要求“退款”，意思是她已给了钱（RM100）而要求退款。怎么彭校长还会向她孩子追讨一百元呢？真是令人感到奇怪！如果彭校长说：“你们的妈妈怎么可以要求退款的？”那还比较有逻辑性。从这些小事，我们非常质疑萧姓家长的诚信度。她还具有成为执业律师的资格吗？说谎兼制造假证据欺骗大家，这种毫无诚信的行为，还值得林放先生大力吹捧“表述法理上的公义原则”的为正义而战的女英豪吗？

华小一路走来，艰辛的发展路途，可说是风雨不断。华人自己出资发展华文教育已是我们生活的一部分，华教已深深溶入我们血与肉内。大家出钱出力发展华小，已是我们的文化。但是，现在有一小撮人，却要破坏这种优良的文化传统，他们大声说事事应等政府来资助，因为发展教育是政府的责任，何须我们来操心。每个华人都很清楚这一点，政府有责任，但是政府有去执行这种责任吗？当然，如果有人要等待政府的资助，我们不会反对。但是我们也希望这些人也不应该反对或打击那些不愿等待，想自己把学校办得更好的热心人。

州立华小面临这样的事端，林放先生说是处于挨打的窘境。我和很多州立的家长是绝对不认同的。我相信州立华小三机构和校长一定会勇敢地站起来面对这次的挑战。我相信绝大部分的州立家长誓作你们的后盾。你们为了我们孩子的教育所付出的心力，我们是非常感激的。

上个星期四出席学校的校庆晚宴，学校董家教为了增强学校以后的发展与运作基金而进行内部筹款，完全没有向家长募捐，他们只有二十多人的力量也为学校筹获几十万的基金，这些钱都是花在我们的孩子身上呀！

这次的官司，我们认为不单只是州立华小的事情，也关系了全国华小将来的发展。州立华小如果输了，全国的华小可能就会变得和国小无异。我们将慢慢失去优势，将来华人心中的首选学校，将慢慢地变为国小，华小的命运，将和新加坡华小一样，沦落关闭和灭亡的下场！

我们相信，这将不会是全体华人所愿意看到的!

萧女士，你怎么说？